憂国通信 2018/08/24

メルマガ：憂国通信
タイトル：憂国通信 2018/08/24

米軍幇間防衛省が馬毛島献上のため朝鮮人所有者から横取り計画無人島 https://blog.goo.ne.jp/warabidaniyuukoku/e/f745c76841d68a65299343120620b1f5 防衛省の謀略馬毛島所有企業つぶしに職員暗躍　債権者利用して破産を画策 https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1535030815/ 鹿児島県西之表市の馬毛島に米軍や自衛隊の基地を建設する方針を固めた防衛省が、同島の土地の９割以上を所有する「タストンエアポート」（旧社名：馬毛島開発）を破産に追い込もうと画策している疑いが濃くなった。　これまで、タストン社をつぶして土地を安く手に入れようとしていた防衛省の調達官が、破産申し立てを行ったタストン社の債権者に接触していたことが分かっていたが、新たに同調達官が別の債権者にも接触していたことが判明。さらに、今月に入って別に破産申し立てを申請した不動産コンサル会社の代表が、元防衛事務次官と東大の同期生であることが分かった。 ■担当調達官がタストン社の債権者と次々に接触タストンエアポートは、鹿児島県出身の立石勲氏が創業した立石建設株式会社（東京都）の子会社。タストン社が保有する馬毛島を巡って、金融が本業としか思えない怪しげな住宅建設会社「益田建設」（埼玉県八潮市）が、約３億6,000万円程度の債権を理由に東京地裁に破産の申し立てを行っていた。 HUNTERの取材で、馬毛島取得を担当していた防衛省の前調達官・上楽重治氏が、益田建設の代表者と接触していたことが、残された録音データや関係者の証言で明らかとなっている。省内の聞き取りに「益田建設とは会ったこともない」と答えていた上楽氏は、時期を前倒しする形で今年８月初めに退官。しかしここに来て、同氏がタストン社の別の債権者とも接触していたことが明らかとなった。省内の聞き取りにも、接触の事実を認めていたという。防衛省の交渉相手はタストン社。同省の幹部が、民間企業のの債権者と接触する必要性は一切なく、タストン社への揺さぶりや、破産申し立てを勧めることが目的だったとみられている。益田建設がタストン社に返済を求めていた債権３億6,000万円については、タストン社側が全額を供託。しかし、なぜか益田建設は返済金を受け取ろうとせず、裁判所の審理が続く状況となっていた。 http://hunter-investigate.jp/news/assets_c/2018/08/20180516_h01-01-thumb-autox447-24420-thumb-autox268-25279.jpg ■急展開の裏に防衛省の影事態が動いたのは今月16日頃。地裁が破産手続きの開始決定に消極的な姿勢を示したせいか、益田建設は突然、供託された３億6,000万円を受け取っていた。怪しい展開となるのは、ここから。同日付けで、別の債権者がタストン社の破産を東京地裁に申し立てたのだ。債権額は３億円を超える程度だとされるが、一連の動きについて「絵を描いたのは防衛省」と断言する関係者もいる。じつは、新たにタストン社の破産を申し立てた不動産コンサル会社の代表者は、防衛省の元事務次官で現在は防衛大臣政策参与に就任している西正典氏の東大同期。関係があるのは確かで、きな臭さが漂う。 HUNTERの取材によれば、今月になって出された不動産コンサル会社による新たな破産申し立てについて、防衛省側は申し立てがなされる以前にその動きを知っていたことが確認されている。報道関係者でさえ掴んでいない事実を、なぜ防衛省側が事前につかんでいたのか――。益田建設のケースでも明らかなように、同省の人間が不動産コンサル会社と接触していたからに他ならない。 ■問われる防衛省の姿勢タストン社と防衛省は2016年11月、米空母艦載機の離発着訓練場の移転先候補地として島を買い取る交渉に入ることで合意しており、あとは金額の詰めを待つだけの状態だ。ただし、現在滑走路となっている部分の造成費やこれまでの維持管理にかかった経費を上乗せして数百億単位の契約金額を提示したタストン社と、数十億円を主張する防衛省側との溝は埋まっていない。（＊下が馬毛島） http://hunter-investigate.jp/news/assets_c/2018/08/3c9c130faa32ca6ee9ad9ab7f74c7d2cc31c3b80-thumb-450x222-25273.jpg 防衛省の言い分としては、森友学園問題を受けて、証明可能な土地代でなければ契約できないということらしいが、馬毛島は国有地ではなく民間企業の土地。単純に役所側がはじいた都合のいい鑑定額が優先されるものではない。森友が取得した小学校用地は国民の財産である国有地。そこを政治家の顔で格安にしたことが問題なのであって、民間企業が必死に維持してきた土地を同一視するのは間違いだろう。 240億円といわれるタストン社の債務について、立石建設グループ内の債務が混在しているという批判的な見方もある。しかし、民間企業が数十年にわたって広大な島を維持管理していくためには、様々な投資が必要だったのは事実。さらに、タストン社は馬毛島の土地を保有しているだけで、利益を生み出す事業を行っているわけではない。負債が多かろうと、国が「馬毛島を売ってくれ」というのなら、真摯な姿勢でタストン社側と交渉すべきだろう。相次ぐタストン社に対する破産申し立ての背景に、防衛省の存在があるのは確かだ。タストン社の債権者と防衛省の幹部が度々接触しているのがその証だ労組。国が“防衛”を盾に謀略を巡らし、民間企業をつぶそうとしているのだとすれば、銃剣とブルドーザーで沖縄の土地を奪った米軍とかわりはあるまい。５年も６年も先になるというイージス・アショアの設置にかかる費用は6,00億円超。米国の言いなりに多額の税金を投入しようとする政府が、なぜ馬毛島を守ってきた自国の企業のこれまでの努力を無視するのか分からない。＼(`o'") 巷間の意見>> ……………………………… 民間企業が必死に維持してきた土地なので、鑑定額を無視して、数百億円の税金を投じるべきという論理は、どこから湧いてきたのだろうか・・・ ……………………………… (´・Д・`)　自民党だろ。献上するついでにマッチポンプで一稼ぎ。　 (_ _。)　巷間の意見>> ……………………………… これって平らな島に未舗装の十字の滑走路もどき作って防衛省に押し貸ししようとしてた国賊企業の話だろ？あんなもん造成って言われてもいちから全部やり直しだし、折り合いつかないなら強制収用してしまえ。 ……………………………… (´・Д・`)　朝鮮人絡みだな。 (‘ё`)　巷間の意見>> ……………………………… 立石建設株式会社/再生砕石/再生コンクリート http://www.tateishi-kk.co.jp/annai.html ……………………………… (・ω・)　巷間の意見>> ……………………………… 馬毛島地権者、立石勲は在日帰化人の元漁船の漁労長。東シナ海で操業中たまたま漂流の覚せい剤100kg拾得、どのルートで販売したかは後にして多額の資金手にした。その資金使い鉄工会社買収それが今の立石建設、別に郷鉄工所の社長も勤める。立石建設と立石勲、表と裏の多額献金先は石原親子のみ。 https://twitter.com/kaminoishi/status/270045124451528704 ……………………………… (´・Д・`)　やっぱり出てきた慎太郎。 (ι｀・ω・´）ノ　巷間の意見>> ……………………………… 地上げ屋総動員で攻めても難攻不落の馬毛島攻略に、密かに地上げの帝王が動く!! http://takayamaukondaiyunagafusa.net/2018/03/19/%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%81%92%E5%B1%8B%E7%B7%8F%E5%8B%95%E5%93%A1%E3%81%A7%E6%94%BB%E3%82%81%E3%81%A6%E3%82%82%E9%9B%A3%E6%94%BB%E4%B8%8D%E8%90%BD%E3%81%AE%E9%A6%AC%E6%AF%9B%E5%B3%B6%E6%94%BB%E7%95%A5/ ……………………………… (´・Д・`)　中国スパイ説は無理筋だな。防衛省がわざと流している可能性もあり。ヽ(τωヽ)ノ　巷間の意見>> ……………………………… 疑惑の馬毛島　立石建設の立石勲と石原慎太郎と徳洲会 https://ameblo.jp/mimananihonfu/entry-11716309649.html ……………………………… (´・Д・`)　アベトモならぬイシトモ。 v(￣∇￣)v　巷間の意見>> ……………………………… 徳洲会が日本最大グループになった背景「異形の病院王」徳田虎雄の戦略 https://dot.asahi.com/aera/2017112400011.html ……………………………… (´・Д・`)　なぜか朝日新聞。 (TдT)　巷間の意見>> ……………………………… 徳田毅政務官が未成年を泥酔姦淫で辞任に見るドラ息子を安直に重職に据える安倍内閣の世襲体質 https://blog.goo.ne.jp/warabidaniyuukoku/e/4996a7643f43270bb89638ec3203e228 ……………………………… (´・Д・`)　ハニートラップでしたね。米国への朝貢余得を巡る朝鮮人も入り交じったバカウヨ権力者同士の利権抗争でした。国土を献上、文字通り売国でした。 ********************************** 朝鮮朝日新聞が謝罪記事隠蔽タグ！我が社の慰安婦捏造謝罪記事を検索するな朝日新聞、訂正・謝罪記事がGoogleなどの検索結果に出てこないように「検索避け」を設定していた https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535040351/ 2014年、朝日新聞が80年代から90年代にかけての従軍慰安婦関連の報道を取り消すと発表したが、これを英語で伝える記事「Testimony about 'forcible taking away of women on Jeju Island': Judged to be fabrication because supporting evidence not found」にはGoogleなどの検索結果に出てこないよう「<meta name="robots" content="noindex, nofollow, noarchive"></meta>」タグが埋め込まれていることが話題になっている（Togetterまとめ）。なお、朝日新聞ではほかの訂正・謝罪記事などでも同様のタグが埋め込まれており、訂正・謝罪記事については検索できないようにするという方針があるのかもしれない。＼(`o'") 巷間の意見>> ……………………………… 消したぞー【こっそり削除】朝日新聞さん、4年前の英訳謝罪記事を突然本日更新→「検索避けメタタグ」が消える http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1535029090/ ……………………………… (_ _。)　巷間の意見>> ……………………………… 無駄証拠は取られてる朝日新聞、吉田証言虚偽訂正記事の英語版にGoogle検索を回避する“メタタグ”を埋め込んでいたソースコードの48行目に <meta name="robots" content="noindex, nofollow, noarchive"></meta> とあるこれはGoogle検索を回避するメタタグである朝日新聞がGoogle避けのメタタグを仕込んでいたページ（その１） Testimony about 'forcible taking away of women on Jeju Island': Judged to be fabrication because supporting evidence not found （「済州島で連行」証言　裏付け得られず虚偽と判断） http://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.html 魚拓 http://archive.is/t2J2h インターネットアーカイブ https://web.archive.org/web/20180617142216/https://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.html https://web.archive.org/web/20180819180011/https://www.asahi.com/articles/SDI201408213563.html ソースコードのキャッシュ画像 https://i.imgur.com/zIFJHsb.png ※画像の48行目 ?? ……………………………… (´・Д・`)　一応翻訳しときますね。 https://www.asahi.com/articles/ASG7L71S2G7LUTIL05N.html 私たちは、吉田が強制的に済州の慰安婦を連れ去ったという証言が製作であったと判断した。私たちは彼の記事を撤回する。記事が出版された時点で彼の証言の偽りを明らかにすることはできませんでした。済州についてはさらなる研究が行われたが、証言を裏付けるいかなる情報も得られなかった。研究者とのインタビューでも、彼の証言の中核要素について数多くの矛盾が浮かび上がってきました。〈疑問〉日本の植民地だった朝鮮で戦争中、慰安婦にするため女性を暴力を使って無理やり連れ出したと著書や集会で証言した男性がいました。朝日新聞は８０年代から９０年代初めに記事で男性を取り上げましたが、証言は虚偽という指摘があります。特集：慰安婦問題を考える男性は吉田清治氏。著書などでは日雇い労働者らを統制する組織である山口県労務報国会下関支部で動員部長をしていたと語っていた。朝日新聞は吉田氏について確認できただけで１６回、記事にした。初掲載は８２年９月２日の大阪本社版朝刊社会面。大阪市内での講演内容として「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」と報じた。執筆した大阪社会部の記者（６６）は「講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった」と話す。９０年代初め、他の新聞社も集会などで証言する吉田氏を記事で取り上げていた。９２年４月３０日、産経新聞は朝刊で、秦郁彦氏による済州島での調査結果を元に証言に疑問を投げかける記事を掲載。週刊誌も「『創作』の疑い」と報じ始めた。東京社会部の記者（５３）は産経新聞の記事の掲載直後、デスクの指示で吉田氏に会い、裏付けのための関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれたという。９７年３月３１日の特集記事のための取材の際、吉田氏は東京社会部記者（５７）との面会を拒否。虚偽ではないかという報道があることを電話で問うと「体験をそのまま書いた」と答えた。済州島でも取材し裏付けは得られなかったが、吉田氏の証言が虚偽だという確証がなかったため、「真偽は確認できない」と表記した。その後、朝日新聞は吉田氏を取り上げていない。しかし、自民党の安倍晋三総裁が２０１２年１１月の日本記者クラブ主催の党首討論会で「朝日新聞の誤報による吉田清治という詐欺師のような男がつくった本がまるで事実かのように日本中に伝わって問題が大きくなった」と発言。一部の新聞や雑誌が朝日新聞批判を繰り返している。今年４～５月、済州島内で７０代後半～９０代の計約４０人に話を聞いたが、強制連行したという吉田氏の記述を裏付ける証言は得られなかった。干し魚の製造工場から数十人の女性を連れ去ったとされる北西部の町。魚を扱う工場は村で一つしかなく、経営に携わった地元男性（故人）の息子は「作っていたのは缶詰のみ。父から女性従業員が連れ去られたという話は聞いたことがない」と語った。「かやぶき」と記された工場の屋根は、韓国の当時の水産事業を研究する立命館大の河原典史教授（歴史地理学）が入手した当時の様子を記録した映像資料によると、トタンぶきとかわらぶきだった。９３年６月に、吉田氏の著書をもとに済州島を調べたという韓国挺身隊研究所元研究員の姜貞淑（カンジョンスク）さんは「数カ所でそれぞれ数人の老人から話を聞いたが、記述にあるような証言は出なかった」と語った。吉田氏は著書で、４３年５月に西部軍の動員命令で済州島に行き、その命令書の中身を記したものが妻（故人）の日記に残っていると書いていた。しかし、今回、吉田氏の長男（６４）に取材したところ、妻は日記をつけていなかったことがわかった。吉田氏は００年７月に死去したという。吉田氏は９３年５月、吉見義明・中央大教授らと面会した際、「（強制連行した）日時や場所を変えた場合もある」と説明した上、動員命令書を写した日記の提示も拒んだといい、吉見氏は「証言としては使えないと確認するしかなかった」と指摘している＝注①。戦時中の朝鮮半島の動員に詳しい外村大・東京大准教授は、吉田氏が所属していたという労務報国会は厚生省と内務省の指示で作られた組織だとし、「指揮系統からして軍が動員命令を出すことも、職員が直接朝鮮に出向くことも考えづらい」と話す。吉田氏はまた、強制連行したとする４３年５月当時、済州島は「陸軍部隊本部」が「軍政を敷いていた」と説明していた。この点について、永井和・京都大教授（日本近現代史）は旧陸軍の資料から、済州島に陸軍の大部隊が集結するのは４５年４月以降だと指摘。「記述内容は事実とは考えられない」と話した。読者のみなさまへ吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした。研究者への取材でも証言の核心部分についての矛盾がいくつも明らかになりました。　　　　　◇ 注①　吉見義明・川田文子編「『従軍慰安婦』をめぐる３０のウソと真実」（大月書店、１９９７年） ……………………………… (´・Д・`)　1時間かけて翻訳してたんですが、朝日新聞が訳を載せてました。 (・ω・)　巷間の意見>> ……………………………… 記事を訂正、おわびしご説明します　朝日新聞社慰安婦報道、第三者委報告書 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html 記事を訂正、おわびしご説明します　朝日新聞社慰安婦報道、第三者委報告書　慰安婦問題を報じた本紙記事について、第三者委員会から不正確で読者の誤解を招くものがあるといった指摘を受けました。これまでの訂正・記事取り消しなどに加え、独自に検討を進めてきた結果を踏まえて必要な訂正をします。読者の皆様におわびし、理由を説明いたします。訂正などにあたってのわかりやすい提示方法について今後も検討し、改善を重ねます。「軍関与示す資料」の記事について「従軍慰安婦」用語メモを訂正　「従軍慰安婦　１９３０年代、中国で日本軍兵士による強姦（ごうかん）事件が多発したため、反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を設けた。元軍人や軍医などの証言によると、開設当初から約８割が朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊（ていしんたい）の名で強制連行した。その人数は８万とも２０万ともいわれる」（９２年１月１１日付朝刊１面）　これは、日韓首脳会談のために当時の宮沢喜一首相が訪韓する前、「慰安所　軍関与示す資料」という見出しの記事と併せて掲載した用語説明メモです。　慰安婦については、今も実態がはっきりしない点が多くあります。現在までの研究成果や知見を踏まえると、このメモには誤りや不正確な表現があります。９０年代から疑問を指摘されていた点もありました。長期間にわたり読者の誤解を招く表現を放置し、対応を怠ったことをおわびし、訂正します。　誤りは、慰安婦と挺身隊を混同したことです。女子挺身隊とは軍需工場などに動員した「女子勤労挺身隊」を指し、兵士らの性の相手をさせられた慰安婦とはまったく別のものです。　また、慰安婦の数や朝鮮人女性の比率も、現在の知見に照らすと不正確でした。日本人を含めた慰安婦の総数を示す公式記録は見つかっておらず、国内の研究者の推計も変化しています。民族ごとの比率も明確な資料は見つかっていません。　現代史家の秦郁彦氏は９３年に６万～９万人とし、９９年には２万人前後と修正しました。吉見義明・中央大教授（日本近現代史）は９５年に５万～２０万人と推計し、最近は５万人以上としています。日本人や他の民族の慰安婦が全体に占める比率も諸説あり、確定していません。　第三者委の報告書はこのメモについて、「あたかも挺身隊として『強制連行』された朝鮮人慰安婦の人数が８万人から２０万人であるかのように不正確な説明をしている点は、読者の誤解を招くものであった」と指摘しました。また、「集積された先行記事や関連記事等から抜き出した情報をそのまま利用したものと考えられる」と述べ、「当時は必ずしも慰安婦と挺身隊の区別が明確になされていない状況であったと解されることを考慮しても、まとめ方として正確性を欠く」としています。　朝日新聞は今年８月、慰安婦と挺身隊の混同があった記事について、該当の表現を過去記事を閲覧できるデータベースから削除せず、おことわりをつけて確認できるようにしました。　この用語説明メモについては、今後、「慰安婦と挺身隊の混同があり、『主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した』という表現は誤りでした。これまでの知見では、慰安婦の数や朝鮮人女性の比率もはっきりわかっていません」といったおことわりをつけます。第三者委「政治課題となるよう企図」　１９９２年１月１１日付の朝刊１面で「慰安所　軍関与示す資料」との見出しで報じた記事をめぐっては、他のメディアなどから疑問が出されていました。　記事は、防衛庁防衛研究所図書館所蔵の公文書に、旧日本軍が現地部隊に慰安所の設置を命じたことを示す文書などが見つかったという内容です。政府は当時、国会答弁で国の関与を認めていませんでした。この記事の掲載は宮沢喜一首相が同月１６日から訪韓する直前で、前文（リード）でも「政府として新たな対応を迫られるとともに、宮沢首相の１６日からの訪韓でも深刻な課題を背負わされたことになる」と書いていました。　記事への主な疑問は、（１）資料を早く入手していたのに、首相訪韓直前のタイミングを狙って記事にしたのではないか（２）韓国や日本国内で、慰安婦の強制連行に軍が関与したというイメージを世論に植え付けようとしたのではないか、という点です。（１）について、第三者委の報告書は「（首相訪韓直前のタイミングを狙った）実態があったか否かは、もはや確認できない」としたうえで、前文の表現などから「訪韓の時期を意識し、慰安婦問題が政治課題となるよう企図して記事としたことは明らか」と指摘しました。（２）については、「記事には誤った事実が記載されておらず、記事自体に強制連行の事実が含まれているわけではないから、朝日新聞が本記事によって慰安婦の強制連行に軍が関与していたという報道をしたかのように評価するのは適切でない」としています。「元慰安婦、初の証言」の記事について「女子挺身隊」「連行」の記述訂正「日中戦争や第２次大戦の際、『女子挺身（ていしん）隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり……」（９１年８月１１日付朝刊社会面〈大阪本社版〉）　これは、「元朝鮮人従軍慰安婦　戦後半世紀重い口開く」との見出しで掲載した記事の前文部分です。記事は、韓国人の元慰安婦の一人が初めて、自らの過去を「韓国挺身隊問題対策協議会」に証言したことを、録音テープをもとに伝えました。　しかし、同記事の本文はこの女性の話として「だまされて慰安婦にされた」と書いています。この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません。　前文の「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」とした部分は誤りとして、おわびして訂正します。　第三者委員会に対し、筆者の植村隆・元記者（５６）は「あくまでもだまされた事案との認識であり、単に戦場に連れて行かれたという意味で『連行』という言葉を用いたに過ぎず、強制連行されたと伝えるつもりはなかった」との趣旨の説明をしたといいます。　第三者委は報告書で、「だまされた」事例であることをテープ聴取で明確に理解していたにもかかわらず、この前文の表現は「『女子挺身隊』と『連行』という言葉の持つ一般的なイメージから、強制的に連行されたという印象を与える」などと指摘しました。　また報告書は、挺身隊と慰安婦の混同について、９１年から９２年ころにかけて両者の違いが急速に意識されるようになるまでは、「両者を混同した不明確な表現が朝日新聞に限らず多く見られたという実態があった」との見解を示しました。朝日新聞は今年８月の検証記事で、この記事に「意図的な事実のねじ曲げはない」と結論づけました。報告書はそれだけでなく、「読者に正確な事実を伝えるという観点から、前文部分の記載内容も含め、さらに踏み込んで検討すべきであった」としました。この指摘についても、重く受け止めます。　この記事には、過去記事を閲覧できるデータベース上で、挺身隊の混同がみられたことから誤用したことを示すおことわりをつけています。今後、改めて、「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」といったおことわりをつけます。第三者委元記者の「事実ねじ曲げ」否定　植村氏が９１年に書いた記事２本には、他メディアから疑問が示されていました。　一つは、９１年８月、録音テープの提供を受けて元慰安婦の証言を匿名で報じた際、後に元慰安婦らの裁判を組織した韓国の別団体「太平洋戦争犠牲者遺族会」の幹部だった義母のつてで取材し、裁判を有利に進めるために記事を書いたり内容を変えたりしたのではないかという疑問です。　この点について第三者委は、植村氏から「ソウル支局長から紹介を受けて挺対協のテープにアクセス（接触）した」という説明を受けたとし、前年に韓国で元慰安婦を捜す取材をした経緯も踏まえ、この説明を「不自然ではない」としました。北海道新聞が直後にこの元慰安婦を直接取材し、実名で報じたことにも触れ、「記事を書くについて特に有利な立場にあったとは考えられない」「縁戚関係にある者を利する目的で事実をねじ曲げた記事が作成されたともいえない」と結論づけました。　また、この元慰安婦がキーセン（妓生）を育成するための学校に通っていた経歴を書かなかったことへの疑問も出ていました。報告書は、植村氏が続報記事「かえらぬ青春　恨の半生」（９１年１２月２５日付大阪本社版朝刊５面）を書いた時点で、この元慰安婦らが起こした裁判の訴状などから経歴を知っていたとし、こう指摘しました。　「キーセン学校のことを書かなかったことにより、事案の全体像を正確に伝えなかった可能性はある。『キーセン』イコール慰安婦ではないとする（植村氏の）主張は首肯できるが、それならば、判明した事実とともに、キーセン学校がいかなるものであるか、そこに行く女性の人生がどのようなものであるかを描き、読者の判断に委ねるべきであった」吉田清治氏関連の記事について新たに２本、全文・一部取り消し　朝日新聞は今年８月５日付の検証紙面で、吉田清治氏（故人）を取り上げた記事１６本を取り消しました。　吉田氏は存命中、日本の植民地だった韓国・済州島で戦時中、女性を慰安婦にするため暴力を使って無理やり連れ出したと証言していました。　記事取り消しは、吉田氏の証言を虚偽だと判断したためでした。８月以後、改めて過去の報道を再調査した結果、吉田氏の虚偽証言に基づく記事がほかにも３件掲載されていたことを確認しました。個々の記事には次のように対応し、長期間を要したことをおわびいたします。　「連載　韓国・朝鮮人２（２７）　命令忠実に実行　抵抗すれば木剣」（８０年３月７日付川崎・横浜東部版）は全文を取り消し、掲載したことをおわびします。　この記事は、吉田氏への取材をもとに「２回ほど朝鮮半島に出かけ、“朝鮮人狩り”に携わった」などと伝えています。　しかし、研究者らへの取材などから、吉田氏が所属したとする山口県労務報国会は、指揮系統からみても職員が直接朝鮮に出向くことは考えにくいと判断しました。慰安婦に関する吉田氏の証言を取り上げた記事と同様に、証言を虚偽と判断して扱います。　「連載　うずく傷跡　朝鮮人強制連行の現在（１）　徴用に新郎奪われて」（８４年１月１７日付夕刊社会面〈大阪本社版〉）についても、吉田氏の証言に関する部分を取り消し、おわびします。この記事は、吉田氏が朝鮮人強制連行業務の一端に連なった、と書き、同氏が韓国・天安に建てた謝罪の碑の除幕式の様子を紹介しました。除幕式があったのは事実ですが、前記の連載記事と同じ理由で証言を虚偽だと判断します。　一方、「朝鮮人こうして連行　樺太裁判で体験を証言」（８２年１０月１日付社会面）は、東京地裁に証人として出廷した吉田氏が朝鮮人の連行に加わったとの証言を採録し、「朝鮮人徴用業務に直接携わった『労務報国会』の元幹部が初めて証人として出廷、『朝鮮人狩り出し』と呼んでいた強制連行の実態を証言した」などと記しています。　これまでの取材から、吉田氏の証言に信用性はなく虚偽と考えられます。ただ、裁判という司法手続きでの証言の内容は取り消しや訂正になじまないと考え、この記事にはデータベース上で「吉田氏の証言に信用性はなく、虚偽だと考えられます」とのおことわりをつけます。吉田証言の初報の筆者について十分解明できず　朝日新聞は今年８月の記事で、吉田清治氏が韓国・済州島で女性を強制連行したとする証言を最初に報じた記事「朝鮮の女性　私も連行」（１９８２年９月２日付大阪本社朝刊）について、当時の大阪社会部の記者（６７）が筆者と伝えた後、９月２９日付朝刊社会面で、この元記者が筆者ではないとの記事を掲載し、おわびして訂正しました。　その際、別の元記者（６６）が「初報は自分が書いた記事かもしれない」と名乗り出たと説明しました。　今回、第三者委員会の調べに対し、名乗り出た元記者は、証言の場となった講演会場に赴いて写真の撮影はしたが、記事執筆の点を含めて細かい記憶はないといった説明をしています。　朝日新聞は当時の大阪社会部デスクらにも取材しましたが、この初報の筆者を特定できませんでした。十分に解明できなかった点をおわびします。吉田清治氏を取り上げ、取り消しなどの対象となった主な本紙記事掲載日見出し記事の内容 ●１９８０年３月７日朝刊（川崎・横浜東部版）連載　韓国・朝鮮人２（２７）　命令忠実に実行　抵抗すれば木剣吉田氏への取材をもとに「２回ほど朝鮮半島に出かけ、“朝鮮人狩り”に携わった」などと記述。現地で警官とともに若者１００人を集め、労働力として日本へ送り、抵抗する者には暴力を使ったとする証言を紹介８２年９月２日朝刊（大阪本社版）朝鮮の女性　私も連行　暴行加え無理やり大阪市内であった集会で吉田氏が行った講演内容をまとめた。吉田氏は、直接指揮して日本に強制連行した朝鮮人は約６千人、うち９５０人が慰安婦だった、と説明した８３年１０月１９日夕刊韓国の丘に謝罪の碑　「徴用の鬼」いま建立６千人の朝鮮人を日本に強制連行し「徴用の鬼」と呼ばれた、と吉田氏を紹介。田んぼや工場、結婚式場にまで踏み込んで若者たちを手当たり次第に駆り立てた、などと活動を説明している８３年１１月１０日朝刊ひと　吉田清治さん「国家による人狩り、としかいいようのない徴用が、わずか三十数年で、歴史のヤミに葬られようとしている」などの吉田氏の発言をとり上げた８３年１２月２４日朝刊たった一人の謝罪　韓国で「碑」除幕式吉田氏が韓国に建てた「謝罪の碑」の除幕式の様子を報じた。「私は戦前数多くのあなた方を強制連行した張本人」などの発言を紹介 ●８４年１月１７日夕刊（大阪本社版）連載　うずく傷跡　朝鮮人強制連行の現在（１）　徴用に新郎奪われて本文冒頭で、吉田氏が朝鮮人強制連行業務の一端に連なった、と書き、同氏が韓国・天安に建てた謝罪の碑の除幕式の様子を紹介８６年７月９日朝刊アジアの戦争犠牲者を追悼　８月１５日、タイと大阪で集会吉田氏について、慰安婦を含む朝鮮人の強制連行の指揮に当たったと言及している９０年６月１９日朝刊（大阪本社版）名簿を私は焼いた　知事の命令で証拠隠滅「多くの朝鮮人女性を従軍慰安婦として連れ去ったこともあります。当時の私は、徴用の鬼、といわれて誇りに思っていました」と吉田氏の発言を記載 ○９１年５月２２日朝刊（大阪本社版）女たちの太平洋戦争　従軍慰安婦　木剣ふるい無理やり動員吉田氏が「私が今日、最も恥ずべきこと、心を痛めている問題の一つは、従軍慰安婦を９５０人強制連行したことです」などと語った内容を、集会での発言を収録した本を引用して紹介９１年１０月１０日朝刊（大阪本社版）女たちの太平洋戦争　従軍慰安婦　乳飲み子から母引き裂いた吉田氏のインタビュー記事。慰安婦を強制連行したとして、「若い母親の手をねじ上げ、けったり殴ったりして護送車に乗せるのです」などと語っていた９２年１月２３日夕刊窓　論説委員室から　従軍慰安婦「（慰安婦を）戦場に運び、１年２年と監禁し、集団強姦（ごうかん）し、そして日本軍が退却する時には戦場に放置した」などと吉田氏の発言を紹介９２年３月３日夕刊窓　論説委員室から　歴史のために吉田氏の告白に多くの投書が来たことに触れ、日本軍の残虐行為を否定する意見を紹介。知りたくない、信じたくないことがある。だが、その思いと格闘しないことには、歴史は残せない、と結んだ９２年５月２４日朝刊今こそ　自ら謝りたい　連行の証言者、７月訪韓吉田氏が韓国に謝罪の旅に出ることを報じた。「残虐行為に直接かかわった日本人が謝罪に来た、という歴史を残したい」との発言にも触れた９２年８月１３日朝刊元慰安婦に謝罪　ソウルで吉田さん吉田氏が韓国で元慰安婦に謝罪した様子を報じた９４年１月２５日朝刊政治動かした調査報道朝鮮に渡って強制的に慰安婦を送り出した元動員部長の証言に、読者から驚きの電話が何十本も届いた、と吉田氏を匿名で紹介　今回新たに取り消しや一部取り消しとする記事２本（掲載日の冒頭に●印）と、８月に取り消した１６本のうち紙面で公表できる記事１３本を併せて示します。　９１年５月２２日付の記事（掲載日の冒頭に○印）は著作物の引用が多いため公表を見合わせていましたが、第三者委員会が対象から除外するのは適切でないと指摘したことを踏まえ、掲載します。　外部の方が書かれた「声」欄の投稿や「論壇」「私の紙面批評」への寄稿の３本は、引き続き紙面では公表しないことが適当と判断しています。　これらすべての記事について、朝日新聞の過去記事を閲覧するデータベースからは削除せず、吉田清治氏の証言は虚偽だと判断したことを示すおことわりをつけます。（朝日新聞　２０１４年１２月２３日　朝刊３７ページ　東京本社） ……………………………… (´・Д・`)　消されないように残しておきます (ι｀・ω・´）ノ　巷間の意見>> ……………………………… ケントの質問状にドヤ顔で答えといてこれかよｗ【慰安婦問題】英文記事の表現や吉田氏証言撤回の事実の告知など、ケント・ギルバート氏らの申し入れに朝日新聞社が回答 ★２ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1532402865/ 1 名前：プティフランスパン ★[] 投稿日：2018/07/24(火) 12:27:45.72 ID:CAP_USER 2018年7月23日18時6分　朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/sp/articles/ASL7R3V5PL7RULZU00D.html?iref=sp_new_news_list_n 　慰安婦問題に関して朝日新聞デジタルに掲載された英文記事の特定の表現を使わないよう求める申し入れがあり、朝日新聞社は２３日、「記事でどんな表現を使うかは、個々の状況や文脈に応じてその都度、判断します」と説明した上で、「申し入れに応じることはできません」と回答した。　米カリフォルニア州弁護士のケント・ギルバート氏と、海外在住日本人らでつくる団体代表の山岡鉄秀氏らが６日に申し入れた。特定の英語表現について「軍隊による物理的な強制という印象を受ける」と主張。「慰安婦をかり出した」とする吉田清治氏証言の記事を撤回した事実を英文で告知することも求めた。　朝日新聞社は英語表現について「意に反して性行為をさせられたという意味です」と説明した。吉田証言をめぐる英文の告知については「朝日新聞デジタルで２０１４年８月に掲載し、現在も全文閲覧できます」と答えた。　朝日新聞社は２３日に回答文を出し、全文を「お知らせ」サイトに掲載した。 https://www.asahi.com/corporate/info/11699916 ……………………………… (´・Д・`)　閲覧はできるが検索できないということのようです。ヽ(τωヽ)ノ　巷間の意見>> ……………………………… よく潰れないな ……………………………… (´・Д・`)　ＣＩＡ配下だからな。自民党とプロレスしているが実は国策会社なんです。高校野球見れば判るだろ。 ********************************** バカウヨが憧れる夢の職業公務員の凄惨実態！復興残業月２２０時間で職員自殺残業月２２０時間で職員自殺　いわき市、復興関連で負担増 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1535064602/ 福島県いわき市で課税業務を担当していた二十代の男性職員が、月二百二十時間を超える残業を強いられ二〇一七年に自殺したとして、遺族が公務員の労災に当たる公務災害の認定を請求したことが二十三日、遺族側関係者への取材で分かった。地方公務員災害補償基金の県支部が審査する。残業時間は労災認定の一つの目安とされる月百時間の「過労死ライン」を大幅に超過。市では東日本大震災の津波被害からの復興や、東京電力福島第一原発事故の避難者の受け入れで住宅建設が増加。固定資産税関連の業務などで、この男性に大きな負荷がかかっていたという。男性は一六年四月採用で、財政部に所属。一七年二月三日夜に職場を出てから行方不明となり、翌日に市内の自宅近くで自殺しているのが見つかった。男性が自殺する直前の一七年一月は、市から支払われた残業代が百二十五時間分だった。しかし、遺族側が情報開示を受けた職場のパソコンの使用履歴などで、実際はさらに百時間近く多かったことが判明したという。休日や深夜の勤務を重ねていたとみられる。遺族は長時間労働による過労に加え、職場全体が繁忙を極め、新人だった男性が同僚らから適切な指導や手助けが受けられず、心労も抱えて自殺に至ったと主張。当時、就労ストレスにより重度のうつ病にかかっていたとする精神科医の意見書も提出した。市職員課は男性の自殺を認めた上で「審査中の事案であるため、詳細についてのコメントは差し控える」としている。ヽ(τωヽ)ノ　巷間の意見>> ……………………………… 平日残業が6時間が20日で、120時間休日出勤が12時間が8日で約100時間、計220時間地獄だな。 ……………………………… (´・Д・`)　そうなりますね。 (‘ё`)　巷間の意見>> ……………………………… 24時間×30日で720時間通常8時間×22日で176時間勤務＋残業220時間単純計算で720時間中396時間勤務休み無しで１日13時間勤務か殺す気か？上司は ……………………………… (´・Д・`)　何も考えないように心がけているんだろ。 (・ω・)　巷間の意見>> ……………………………… 8:00に出勤して次の日の3:00に退勤して通勤30分と仮定して3:30に帰宅して 30分で飯くって風呂入って洗濯して 3時間くらい睡眠とって 1時間で飯、身支度、出勤で次の日の3時に帰宅か、生きてる意味ないじゃん ……………………………… (´・Д・`)　そうなるかな。土日出勤していれば、、睡眠時間は５時間確保できそうだな。＼(`o'") 巷間の意見>> ……………………………… これくらいの残業になるとどんな健康な人でも壊れるからな最後はただ楽になりたいて気持ちしか残らなくなる厚労省の残業上限もデータをもとに設定してるから越えれば普通に自殺コースだわな ……………………………… (´・Д・`)　消耗品扱いですからね。 (_ _。)　巷間の意見>> ……………………………… 最初に支払ってた分でも既に国が定める過労死ラインを軽く越えてるのに、実際は更に百時間近く多かったとか酷すぎる上司とか業務上過失致死で逮捕して良いくらいだろこんなもん ……………………………… (´・Д・`)　これが通常業務なんだよ。 (ι｀・ω・´）ノ　巷間の意見>> ……………………………… ブラックで10年働いた俺でも220時間は異常だと思うが、 125時間分も残業代が出てただけマシかな。残業代なんて概念すらなかったから。 ……………………………… (´・Д・`)　乳牛や雌鶏も無給で働いているから…。 v(￣∇￣)v　巷間の意見>> ……………………………… 零細企業勤務だけど、とある部署の時は、残業代なしで、月50時間残業して通勤時間は往復で三時間かかった。使えないと判断されて１年で移動になって出世もなくなったが今は残業月30時間時給換算すると1500円通勤時間往復20分 40代で月総額25万しかないけどなんとかなってるわ ……………………………… (´・Д・`)　70歳まで自殺しないで年金払ってくださいね。 (TдT)　巷間の意見>> ……………………………… 実際180時間とかやったけど自殺の仕方調べてたな 80時間くらいなら平気だけど150超えると電車に魅力感じる ……………………………… (´・Д・`)　電車とビル飛び降りだけはやめてくれ。 ( ゜д゜)、　巷間の意見>> ……………………………… いわき市では被災避難者住居対策と称して、地元地主の農地を役所誘導で不動産屋に安く買い上げさせて、宅地切り替えして高値で売買させる利益誘導の計画があった。結局、利益誘導のカラクリが地主にバレて売買成立せずに計画立ち消えになったけど、この計画に関わった役人を調査した方がいいぞ。 ……………………………… (´・Д・`)　こんな仕事を押しつけられて残業自殺。

ブラウザの閉じるボタンで閉じてください。