|
|
インチキ太陽光発電利権と結託した橋下知事「電気料金に税金上乗せ」の愚挙 （元記事）大阪府 橋下知事が新税提案…太陽光発電普及促進目的、関西住民が支払う電気料金に税金上乗せ http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309007378/-100 ≪大阪府の橋下徹知事は25日の関西広域連合の会合で、太陽光発電の普及促進を目的に、関西の住民が支払う電気料金に上乗せするなどして徴収する新税の導入を提案した。参加府県知事らと検討を進める意向だ。 これまで橋下知事は、発電した電力の全量買い取り制度が実現することを前提に、新築住宅などへの太陽光パネル設置の義務化を提唱。制度が実現しない場合の策として新税を提案、パネル設置者への補助財源に充てる考えだ。 会合で「全量買い取りが無理なら、広域連合で税のオプションを考えてもいいのではないか」と強調した。≫ （参照記事） 発電コスト比較 http://eco.mu-sashi.com/energycost.htm 発電方式 発電単価（円／kWh） 水力.........8.2〜13.3 石油........10.0〜17.3 ＬＮＧ.......5.8〜7.1 石炭.........5.0〜6.5 原子力.......4.8〜6.2 太陽光......46 風力........10〜14 太陽熱.......9 コージェネレーション産業用 9〜10 コージェネレーション民生用 15〜20 廃棄物発電...9〜15 地熱........21円/GJ 燃料電池....28 (-_-)このサイトのコスト設定もかなりいい加減である。 コージェネレーションとは廃熱利用タイプの発電。 地熱発電はギガジュールという変な単位を使用しているが、別なサイトによると、≪地熱........18.25〜27.8（円／kWh）≫ （¬¬）このサイトの原子力の発電コストは当然胡散臭い。 （参照記事）原発の発電単価 http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm これによると、東京電力が自己申告した発電コストが、≪10.32〜19.71（円／kWh）≫ 初年度を高めに設定し、次第に原価を引き下げていく計算だが、それでも10（円／kWh）を下回ることはない。 原子力発電と平行して行われる揚水発電は≪60〜70（円／kWh）≫とむちゃくちゃ割高である。モーターを回して水を汲み上げて、再び落下させて発電するのだから、効率が悪いのは当たり前だ。 このこのサイトでは送電ロスも取り上げている。発電所と消費地が遠いほど、ロスも多くなるわけだ。 原発の場合はロスだけでも火力発電よりも２（円／kWh）損をしている。 採算性を考えたら、10（円／kWh）以下が原価として望ましい。 水力発電用に新規のダムを建造するなど、よほどの事情がない限り環境破壊を招くだけだ。 火力発電は有望だが、そのうち石油は高騰しているので採算が合わなくなっている。 ＬＮＧが優等生ということになる。 資源的には豊富になる石炭はCO2排出がネックだ。しかし、「CO2増加が地球温暖化の原因と主張することで成り立っている環境ビジネス」は「陰謀」であった。 ここにきて、太陽活動が極小期に入ることが確認されており、寒冷化に移行する可能性も高い。 これまでの見解とは逆に、保温効果を促進させる必要性に迫られる状況なのだが、まだ誰もそれを言及していない。 環境ビジネスの連中が必死の妨害活動をやっているのだろう。 ちなみにCO2を排出しない液化石炭発電だと、11（円／kWh）である。 火力発電でも日本近海に豊富にある「メタンハイドレート」はまるでダメ。 回収技術が確立していないのである。 ただし、外国に権益を取られないようにツバを付けておく必要はあるが…。 再生可能エネルギーの中では比較的発電コストが安い風力発電だが、≪10〜14≫（円／kWh）という数字はおそらく嘘だろう。 常時強風が吹きすさぶ地域ならば10（円／kWh）以下での稼働も可能だが、日本の場合はまさに風まかせ。 １基あたりの発電量も少ないのが泣きである。その割には故障が多い。鳥をバラバラに切り裂く。騒音がうるさく、低周波で人体に有害。景観を損ねる。 …と、いくらでもケチを並べ立てられる。 ***************************************************** 電気料金の３倍のコストがかかる常軌を逸した太陽光発電を喧伝する人間のクズども！ しかし、太陽光発電に較べれば、風力発電はまだ可愛げがある。 太陽光で電卓や腕時計を発電する分にはいいだろうが、これで本格的に電力供給をするのは無理である。 日本で太陽光発電所などあり得ないので、家庭に取り付けて補助電源供給という形になるが、一件あたりの費用は敷設費とメンテナンス代コミで300万円。 (。_。) 屋根の補強工事費は別途です。 （参照記事）太陽光発電量レポート http://www.taiyojin.com/report/1101_report.html この事例で見ると、１カ月間の発電量は130kwh。 一般家庭の消費量は300〜500kwhくらいだから１万円前後である。 太陽光発電をしても6000円は電気料金が発生する。 つまり、浮いたのは4000円だけ。これを300万円で割ると750カ月。62.5年分である。 (; _ ;)ちなみに太陽光パネルの寿命は20年です。 太陽光発電住宅にした御仁はエコ政策協力者か、「その方が得だ」信じている連中かのどちらかである。 正直なところ、太陽光発電は地球環境に大して優しくもない。発電コストに46（円／kWh）もかかったら少しもエコではないだろう。 「得だ」と信じている人はおめでたいのか？ 小学生の算数計算でも「損だ」と判る太陽光発電だが、それを誤魔化すのが補助金と買取である。 何と、48（円／kWh）で買い取ろうというのだから、出血大サービスもいいところだ。 電力会社は一般相手に15.58円から22.43円で商売しているのだから、常識ではあり得ない逆ざやだ。 勿論電力会社がそんな自虐的なことをやるわけがない。全部税金で補填しているのである。 それでも太陽発電パネルを付けた人は損をしているのだが、これだけ手厚い補助があると、損も軽減される。その分国民が泣かされていることになる。 金は天下の回りものなので、損をする御仁がいれば、得をする奴もいる。太陽光利権亡者どもである。 割高感のある太陽光パネルの販売価格を将来的には６分の１に下げる研究も行われている。 しかし、全体コストにかかるパネル費用は20％程度なので、大して値下げにもならない。 変換効率がむちゃくちゃ悪いのも太陽光発電の泣きだが、それも40％くらいまで上げる研究もされている。勿論パネル代が跳ね上がる。 同じ太陽発電でも、太陽熱発電なら９（円／kWh）と極めて優秀である。発電所の建造費も安上がりで、いいこと尽くめなのだが、政府も天下りも不熱心だ。 利権組織が確立していないからだろう。 日本という国は利権なしには何も動かない国なのである。 尤も、太陽熱発電所は中東の石油産油国では人気があり、日本のゼネコンも仕事をもらっている。 あと、地熱発電だが…。 （参照記事）池上彰氏推奨「日本ならではの新エネルギー原発20基分の地熱資源を活用すべき」の妄言 http://blog.goo.ne.jp/warabidaniyuukoku/e/f16447d4619fe756c3b31a658312d547 太陽熱発電よりも際物だが、外国向けならば商売が成り立つ。 (・o・)日本国の地理条件で再生可能エネルギーは全部非効率です。 |