|
|
天下りの死に神商売！臓器ブローカー「移植ネット」の実態 ゲンダイさんの記事である。民主党政権になっても天下りは健在である。 そもそも、菅首相が参議院選で「消費税値上げ」を口にしたのは「財務官僚の口車に乗せられたから」と言う説が有力である。 民主党議員は自民党以上に財政音痴揃いで、財政運営になるとまるで子供のように役人の言いつけ通りにしか動けない浅ましい実態が露見している。 一方自民党は財務官僚ＯＢが多く利権や天下りで役人と太いパイプを持っていたので、民主党に較べれば財政事情に関しては多少マシだった観は否めない。その分不正が横行していたわけだが…。 やっぱり！厚労省役人が天下っていた http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_parachuting__20100817_1/story/17gendainet000122435/ ≪臓器移植のあっせん業を、日本で唯一認められている「日本臓器移植ネットワーク」。日本で初めて家族の承諾だけで臓器移植が行われた９日、記者会見を開き、説明していた組織だ。≫ 独占業務を委託されている特殊独立法人。これこそ天下りの牙城である。天下りや縁者の給料や退職金に化ける手数料をボッタクリ放題である。 競合相手がいないのだから市場原理など機能しない。 これが「民営化」などとほざいていた小泉改革の実態である。 ≪臓器を求める患者は、必ず「移植ネット」に３万円の登録料と、年会費5000円を払わなければならない。医療機関も、20万円の会費を払って「移植ネット」の会員にならなければ移植医療は行えない。日本の臓器移植を牛耳っている団体だ。≫ 日本では臓器の金銭売買は禁じられているので、臓器提供は善意の提供と言うことになるが、そうしてタダで集められた臓器はこの機関を通すことによって有料化されてしまうのである。 ≪意外なのは「移植ネット」が、単なる民間組織ということだ。案の定、厚労省の役人が天下っていた。≫ 意外でも何でもない。まあ、ゲンダイさんも皮肉のつもりで書いたのだろうが…。 ≪「移植ネットには歴代、厚労省の役人が天下っています。現在、専務理事を筆頭に３人が籍を置いている。移植ネットの役員報酬は定款で最高１５００万円と定められていて、天下りの専務理事は１０００万円の報酬を得ている。もちろん退職金も支給されます」（霞が関事情通）≫ こいつらに支払われる報酬はこれでも大したことはない。問題はハコモノの建設費とか維持費である。これが利権がらみであることはいうまでもない。 ≪「移植ネット」は、民間組織のためか、過去には「私物化」が問題視され、厚労省が立ち入り検査している。≫ この時こそ天下りの本領が発揮される。報酬分の「仕事」をしてくれるわけだ。逆にわざわざ厚労省が立ち入り検査をするのは…。 ≪「製薬会社から交付先が決まっている寄付金を受け取り、指定された学会に流す『トンネル寄付』をしていたと問題になった。手数料としてトンネル寄付の５％を受けとっていた。移植ネットの優遇税制を利用した格好です。さらに、役員が親族企業に機関誌の制作を任せて多額のカネを払っていた。当時、厚労省も『見直すべき点もいくつかある団体』とコメントしています」（医療関係者）≫ マフィアもびっくりの闇臓器売買である。 移植希望者の数から察して笑いの止まらない商売である。 世間には「倫理上の問題」とか称して臓器移植に反対する「有識者」が多いが、彼らの中には臓器移植のプレミアムを高めるために、意図的に妨害している奴もいそうだ。 日本では意図的に臓器移植を遅滞させていたために、移植手術を受けるために法外な金額を支払って外国で手術を受ける例が目立ち、外国から顰蹙を買っている。移植臓器が少なく移植希望者が順番待ちしている事情は外国でも同様なのだが、日本人が札束を武器にそこの割り込んでくるのだから、外国が日本に対して不快感と不信感を抱くのは当たり前である。 日本での臓器提供は全くの善意であるが、受け取る方は悪意に満ちているのである。 しかし、いくら悪辣な内容でもソースがゲンダイさんでは、「例によって…」と今ひとつ信憑性がないことは事実だ。 で、「移植ネット 不正」で検索したら…。 06-14-2001 日本臓器移植ネット不正? 東大教授ら２人に7000万円 (東京新聞） ● 06-13-2001 日本臓器移植ネット不正? 移植ネット通じ製薬会社が学会などにトンネル寄付(朝日新聞） ● 06-13-2001 日本臓器移植ネット不正? 製薬会社から学会などに「トンネル寄付」（毎日新聞） ● 06-12-2001 日本臓器移植ネット不正? 馬主連合会が移植ネット側へ８億円助成 (東京新聞） これらは動かしようのない事実。 個人サイトながらここへの糾弾で頑張っているところもあります。真偽のほどは各自で判断。 臓器移植法｜有識者会議メンバーを金で買収する臓器ネットと横浜倉庫 http://blog.goo.ne.jp/sdfa2000/e/49cb7025b23c64afc56654481290fb66 日本臓器移植ネットワーク会長＝小紫芳夫の横暴を許すな！！ - 敬天新聞社 http://keiten.net/articles/welfare/050_03.html 今年死去した前会長が相当の御仁だったので、現会長が誰なのかもＨＰで明示していない。 社団法人日本臓器移植ネットワーク http://www.jotnw.or.jp/index.html 教訓 善意だけでは相手に通じない **************************************************************** 「神戸市高齢者大量抹消処分」で産経と読売が呆れた稚拙記事 莫大な数の所在不明高齢者が存在していることが発覚してしまった我が日本国であるが、お役所仕事のいい加減ぶりがやり玉に挙げられたのは神戸市である。 いい加減な戸籍管理は神戸市に限ったことではないだろうが、ここがとりわけマスコミのカモにされた事情は、中途半端に報告したことにあるようだ。要するに突っ込まれやすかったと言うことである。 人数的にも最大の所在不明高齢者がいそうなのは東京23区だろうが、ここはいつも集計がのろまなので、現時点では矢面に立たされていない。 所在不明高齢者ついに３桁の105人…神戸市が自治体初 125歳も http://sankei.jp.msn.com/life/welfare/100810/wlf1008101144000-n1.htm ≪神戸市は100歳を超える高齢者で同市内に住民登録されている847人のうち、１割を超える105人の所在が確認できていないと発表した。 このほか、今年の介護保険を利用していなかったり、平成20年４月以降に後期高齢者医療保険を利用していないなど、今後調査が必要とされる100歳以上の高齢者が22人いるという。≫ 産経さんの記事だが記者の文章が下手くそで何が書いてあるかよく伝わらない。「このほか」と断っている以上、所在が確認されたはずの742人の内、「生存確認できない高齢者」が22人いるという意味か？ 日本語の体をなしていないので支離滅裂な印象を免れないが、記者は役人の無茶苦茶な言い訳をそのまま文章に起こしたと思われる。 自分で納得して文章を書いたか疑問だ。 要するに「『生存確認できなかった』と確定した数が105人で、残りはよく判らない」ということのようだ。 ≪市によると、７年の阪神大震災以降、市の人口の約３分の１が入れ替わっているという。≫ 「だからどうした？」という回答だが役人としては言い訳のつもりなのだろう。 ≪市によると105人は、敬老祝い金を渡すために民生委員が何度訪問しても所在が確認できなかったり、住所地に住んでいないことが判明したりしたケース。ただしこれらの不明者情報は区役所レベルで止められ、市には報告が上がっていなかったという。≫ 責任を下っ端になすりつけるのは例によってである。 不明高齢者、住民基本台帳から80人抹消…神戸 http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_missing2__20100817_3/story/20100816_yol_oyt1t00836/ ≪全国で100歳以上の高齢者が相次いで所在不明になっている問題で、神戸市は16日、所在不明者105人（うち外国籍３人）と介護保険などを利用していない22人の計127人について、死亡を確認した17人（同１人）と、住民基本台帳の登録地に住んでいないなどの計80人を台帳から抹消すると発表した。 一度に大量抹消するのは極めて異例。介護保険を利用していなかった人のうち11人の生存を確認した。住居が特定できなかった36人は引き続き調査をする。≫ 今度は読売さんの記事だ。産経さん同様、何が書いてあるのかよく判らない文章である。 その後11人の生存が確認されたようだ。「住居が特定できなかった36人」などといきなり書かれても何のことか判らない。 所在不明者105人の内69人は住居は特定できたと言うことか？ 問題はこの105人に年金が支給されていたかどうかだが、そのことに一切触れていない。 ≪市の調査は、問題が発覚した今月10日から行われた。その結果、生きていれば国内最高齢の「125歳」となる女性ら20人は台帳の登録地に住居がなく、43人は登録地に住んでいないことを確認した。≫ この記者は読者を馬鹿にしているのだろうか？ 「住居が特定できなかった」のは36人のはずなのだが、「20人は台帳の登録地に住居がなく、43人は登録地に住んでいない」とはどういうことだ？ 意味不明な区分と関連性のない数字を臆面もなく並べて、この記者は「整合性」という概念を持っているのだろうか？ 「どうせ流し読みするだけだろう」と、役人から聞いた数字を適当に載せただけの印象しか与えない悪質な記事である。 |