|
|
[民主主義の危機]増殖する「寄生＆芸能政治家」と縮小する「日本国民の権利」 2007.6.19 ＜注＞お手数ですが、当記事の画像は下記URLでご覧ください。 http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20070619 [f:id:toxandoria:20070619151153j:image] [f:id:toxandoria:20070619151232j:image]ビッグベン、英国議会議事堂の 風景（ウイキメディアより） [プロローグ] 朝日新聞が行った全国世論調査『政党と政治』（期間：４〜５月、対象：3 千人、郵送方式、回答率72%/2007.6.18付・同紙朝刊で発表）によると、次 のような結果が出ています。この調査は、郵送方式で行われもので回答率 （72%）が高いこと、松岡大臣の自殺・消えた年金・コムスンなどの政権の 責任にかかわる類の異常な問題が突発・発覚する前に行われたものなので 信頼性が高いと思われます。 ●今の政党が期待される＜役割を果たしていない＞と見る人 → 83% ●政治は＜仕事や生活と切り離せないもの＞と見る人 → 62% ●政治に＜興味がある＞人 → 82% ●今の政治は＜ワイドショー政治だ＞と見る人 → 54% ●今の政治家は＜言葉を大切にしていない＞とみる人 → 80% ●今の政治家は＜パフオーマンスに力を入れる傾向がある＞と見る人 → 56% 政治的な立場を説明する言葉として・・・・・ ●＜(右VS左)、(ハト派VSタカ派)、(抵抗勢力VS改革派)は、いずれも適切 でない＞と見る人 → 6〜7割 ここで最も目を引くのが『今の政党が期待される＜役割を果たしていない＞ と見る人 → 83%』、『今の政治家は＜パフオーマンスに力を入れる傾向 がある＞と見る人 → 56%』、『＜(右VS左)、(ハト派VSタカ派)、(抵抗 勢力VS改革派)は、いずれも適切でない＞と見る人 → 6〜7割』の部分で す。つまり、日本国民は政党（≒国会議員）の質的な低下と彼らの軽薄な 行動、および倫理的な欠陥に飽きあきしていることが分かります。しかも 彼らが相変わらず軽挙妄動的にパフオーマンスを繰り返すことに怒ってい るようです。 もはや、小泉劇場のような＜オレオレ詐欺・美人局・ヤラセ・大道芸人・ ヤクザ・ゴロツキ的な三文政治ショー＞に対しては流石に日本国民の多く が胡散臭さを感じ始めたようです。つまり、松岡大臣の自殺・消えた年金 ・コムスンなど政権の責任に直結する類の異常な問題が立て続けに起こる 前から、既に、国民は日本の『政党、政治、政治家』が信用できなくなっ ていたということです。しかし、問題は国民一般の思いが未だにそのレベ ルに止まることです。ひたすら自分の国の政治が信用できないという思い のレベルに止まるばかりでは、余りにも日本は不幸です。もう一歩踏み込 んで、このような日本政治の停滞・混迷・凋落へのベクトルを打破する方 向へ考えを及ぼすべきだと思われます。 そこで（この調査の結果からは、根本的な日本の政治のあり方について様 々な課題が見えてくると思われますが）、ここでは主に＜日本政治の寄生 化の問題＞に焦点を当てて少々深堀りをしてみます。この＜日本政治の寄 生化の問題＞とは、より具体的に言えば＜日本では今や寄生的な政治家が 増大しつつあることにより国民の権利が減少する一方で、見かけ上・名目 上の小さな国家への改革とは裏腹に、否応なしに暴政的な国家権力が増大 しつつある＞ということです。そして、このような傾向は、少なくとも先 進民主主義国家の中では異常な流れであり、大変恥ずべきであることを意 識しなければならないと思われます。それは、日本国民の多くが自らの民 度の低さに甘んじていることになるからです。 例えば、第二次大戦後の日本のみならず欧米諸国から政治の枠組みとして の＜憲法と主権のかかわり方＝議会制民主主義の運用形態＞の手本と見做 されてきた英国では、1990年代のメージャー政権（John Roy Major）頃か ら、「憲法改革プログラムの一環として」いわゆる「上院（貴族院）改革」 が本格化してきました。ただ、下院で僅かに多数を取る立場であったたメ ージャー政権では本格的な改革が進まず、この動きが本格化し始めたのは ブレア政権が選挙で圧勝した1997年の以降のことです。 そのブレアも、主に「ブッシュのイラク戦争への支持の誤り」が国民一般 から批判される形で間もなく退陣します。しかし、今やこの「上院（貴族 院）改革」の流れが後戻りすることはなさそうです。なぜならば、英国民 の権利をより増大させるため、＜世界中から民主主義の手本とされてきた 英国に中世いらい巣食ってきた、政治の伝統であるとともに非効率な部分 の改革＞が、もはや後戻りできないことが、これまでの国民を巻き込んだ 膨大な議論を通して殆ど全ての英国民によって理解されているからです。 そして、上院の世襲貴族の数が大幅に減らされるとともに2009年には「連 合王国最高裁判所」（Supreme Court of the United Kingdom）が設立さ れ、上院の法官貴族（Law Lords）のいくつかの機能が、ここへ引き継が れることになっています。 注目すべきことは、『憲法ユニット』（The Constitutional Unit）代表 のロンドン大学教授ロバート・ハーゼル氏（Robert Hazell）によれば、 この英国の「上院（貴族院）改革」が理想とするのが＜ドイツの第二院＞ だということです。つまり、英国でも、伝統に拘ることなく、少なくとも 上院議員の一部は直接選挙で選ばれるべきで、また彼らは地方を代表すべ きであり、その上院の最も重要な役割は授権規範的な観点から英国の憲法 （コモンロー(common law)、つまり慣習・判例など統一的な意味での不文 憲法が事実上の英国憲法）を守るため政府と第一院（下院）を監視するこ とだというのです。現代ドイツの憲法と議会制などの先進的な意味につい ては、今までも記事に書いてきましたが、直近のものは下記（★）を参照 してください。 ★妄想＆迷想、ドイツの青（Azur）と日本の青（青藍=Blue）、http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20070503 ★“現実のドイツ”が見えない“美しい日本”の悲惨、http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20070614 ＜注＞『憲法ユニット』（The Constitutional Unit） ：憲法改革と比較憲法研究を行う独立した中立的団体（NPO）で、ロンドン 大学公共政策大学院が中核となって国内外の研究者が幅広いネットワーク を構成しており、最近の憲法改革（上院改革）についての提案分析などの 活動に取り組んでいる。 [関連事項の整理] そこで、以下に関連事項の要点を整理しておきます。 １ 英国における上院（貴族院/House of Lords）改革の現況 ●1999年のブレア政権下での「上院（貴族院）改革」によって、従来の 1,330人から709人へ上院の議員数は約半減している（出典＊英国・上院の 改革/英国大使館資料、 http://www.uknow.or.jp/be/s_topics/political/political03.htm） 一代貴族（592人）、世襲貴族（91人）、聖職貴族（主教）（26人） ●一代貴族は、上院の任命委員会または政党党首の推薦で決まるが最終的 な決定権は首相にある。聖職貴族はカンタベリーとヨークの大主教ならび に、その他の主教のことである。 ●この上院の中には、12名の法官貴族（＝法服貴族/常任上訴貴族/非世襲 ・勅任）が存在し、英国の司法権の頂点に立つ最高裁判所の機能を持って いる。法服貴族のほかに大法官も審理に加わる資格があるが、大法官は首 相の下に立つ閣僚であるため党派的偏向を避ける意味もあって審理参加を 放棄する旨を表明することになっている。 ●この12名の法官貴族（上院議員）を除き、その他の上院（貴族院）議員 は無給であり、歳費の支出は伴わない。 ●2007年3月7日、ブレア政権下で貴族院に選挙制導入を求める決議案が庶 民院で可決され、数年のうちに全議員もしくは大半の議員が選挙で選ばれ た者によって構成される見通しが出てきている。 ●（既述のとおり）2009年には「連合王国最高裁判所」（Supreme Court of the United Kingdom）が設立され、上院の法官貴族（Law Lords）の いくつかの機能が、ここへ引き継がれることになっている。 ２ 英国における“コモンローの意義”と“貴族院改革の意義” 出典：表記のロンドン大学教授ロバート・ハーゼル氏（Robert Hazell） による、 http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/gse/gse_chosa14.htm （コモンローの意義/英国が成文憲法を持たぬ理由） ●英国は、イスラエル・ニュージーランドとともに世界で三つしかない成 文憲法を持たない国である。その理由は英国が文字通りの「名誉革命」の 国だからである。 ●英国で成文憲法が作られず、「コモンロー（慣習法）および判例等＝不 文の英国憲法」となっているのは、英国が1066年の「ノルマン・コンクエ スト/Norman Conquest」以降の長きにわたり王国を廃止した歴史を持た ないことによる。 ＜toxandoria注記＞ 一般的な常識では市民革命の歴史は17世紀のイギリスに始まると理解され ているが、英国と仏・米の市民革命は根本的に異なる。つまり、英国は形 式的にせよ革命によっても王国（United Kingdom）を放棄していない、 そこでは国王と主権者たる国民（市民）の双方の名誉が保全されている。 ●成文憲法は次の四つの場合に制定される。 （１）革命による王制の打倒・廃棄・・・米・仏 （２）戦争における敗北・・・ドイツ・日本 （３）植民地支配からの独立・・・アフリカ・アジア・中南米諸国など （４）前政権（政治体制）の崩壊・・・旧ソ連諸国、南ア共和国 ●ただ、英国の憲法は「不文憲法」と呼ばれながらも、現実的にはその殆 どが文書になっており、「憲法」として一つの文書になっていないだけで ある。例えば、それは「イングランド・スコットランド連合法」、「議会 法」、「人権法」などの形で実質的に文章化されている。 （貴族院改革の意義） ●12名の法官貴族（上院議員）を除き、その他の上院（貴族院）議員は無 給であり、歳費の支出は伴わないことから明らかなように、政治にかかわ る冗費の節約が貴族院改革の目的ではない。 ＜toxandoria注記＞ 「名誉革命」の伝統を尊ぶ英国は、これからも「国民（市民）主権のUnited Ｋｉｎｇｄｏｍ」であり続けるが、名目だけでその殆どが形骸化してい た“中世の残滓”（＝無用な形式部分）を一掃して、英国の民主主義政治 が、より一層、国民一般の内実の役に立つものとなるように改革すること にある。 この観点からすれば、日本の安倍政権が掲げる“戦後レジームからの脱却” （→目指すは第二次世界大戦前の戦前・戦中型レジーム＝「価値観外交を 推進する議員の会」（古屋会長、中山顧問、http://www.asahi.com/politics/update/0518/TKY200705170380.html、http://d.hatena.ne.jp/kechack/20070520/p1らの支援による）という摩訶不思 議な考え方は、英国民にとっては、とても理解し難いものであろう。 ３ 英国の上院（貴族院）改革が目指す方向 ●先ず英国が学んだのは、カナダ・ニュージーランド・香港などの伝統の コモンロー体系の下で「人権憲章」を導入した「人権法」についての考え 方である。 ●地方分権については、オーストラリア・カナダ・スペイン・ドイツなど から多くを学んでおり、特にドイツの第二院（連邦参議院）を擁するドイ ツ連邦議会のあり方が重要と考えられている（参照、 http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20070503）。 ●これらを参考としつつ、新しい「英国の第二院」は、一部が政党の指名 者、一部が選挙で選ばれた議員から構成され、その第二院の全体は英国の 各地域を代表すべきだと考えられている。そして、この第二院の最も重要 な役割は＜暴走を防ぐための政権への監視と憲法を守る機能＞である。 ４ 日本の世襲議員の実態 ●＜日本の世襲議員＞の実態は＜英国の世襲貴族議員＞の問題より遥かに 深刻であると見做すことができる。なぜなら、英国と異なり、＜日本の世 襲議員＞には莫大な金額の歳費が伴っており、しかも彼らの＜世襲＞によ る弊害は政・官・財の閨閥・縁故・利害関係などを介したネットワークに よって日本中の至るところに、まるで黴（カビ）の如く蔓延るばかりとな っているからである。そればかりか、彼らは自らが支える政権与党の暴政 化へ手を貸している。 ●この流れからすれば、渦中の『コムスン問題（福祉・医療分野の劣化の 象徴）、消えた年金、政治資金規正法改正、官製談合と公務員制度改革 （天下り規制）』などの裏側には、この＜世襲議員＞の問題が深く根を張 っていることが理解できるはずである。従って、見かけばかりの上っ面な 法整備を行っても、この＜日本の世襲議員＞による甚大な被害（＝一般の 日本国民・市民にとっての損失と不利益の発生）の元を断つことはできな い。 ●直近の＜日本の世襲議員数＞について手持ちがないので、いささか古く なるが、小河達之氏（兵庫教育大学大学院・修士論文）による平成9年度 のデータ（1997）および上田 哲氏のHPのデータ（2003）がネット上で公 開されているので、その内容を以下に採録しておく（参照、 http://nvc.halsnet.com/jhattori/rakusen/sesyuukenkyuu.htm、 http://www.notnet.jp/data01index.htm）。 （世襲議員の割合） ◆小河達之氏のデータ（全議員での割合/1999） 自民（41.8%）、新進（20.4%）、民主（25.0%）、共産（3.8%）、 社民（0.0%）、太陽（30.0%）、その他（37.5%） ◆上田 哲氏のデータ（衆議院での割合/2003） 自民（51.6%）、民主（27.3%）、公明（8.8%）、共産（22.2%）、 社民（0.0%）、無所属（55.6%） ●この数字を前提とするならば、そして政権与党について見るならば、 少なくとも＜世襲議員の割合＞は今や過半を遥かに超えていると思われ る。なお、小河論文によると、「世襲・非世襲議員の平均年齢」につい ては有意な差が見られないようである。 [エピローグ/予想される＜日本の世襲議院＞による弊害] 英国の「上院（貴族院）改革」が12名の法服貴族を除けば歳費を伴わぬ 名目的・形式的な制度であることに比べると、＜日本の世襲議員＞の実 態が、先ず国家予算の使い方の観点から見たときに如何に非効率である かが想像できるはずです。しかし、問題はそれだけでなく『世襲＝寄生 化』による特異な弊害がありますが、この論点の詳細は下記の記事（★） を参照してください。 ★＜寄生＞住血吸虫が取り付いた美しい日本、http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20070609 歳費を伴う国会議員を中核として形成される政・官・財の閨閥・縁故・ 利害関係などを介した、時代錯誤的な＜現代日本の寄生ネットワーク＞ が日本社会の至るところに、まるで黴（カビ）の如く蔓延り広がること の最も恐るべき弊害は、彼らの徒党集団的・仲間内的な利害関係意識の 構築が肥大化してゆくことです。 恐らく、そこから芽生えるのは古代・中世の遺物のような、あるいは原 始社会における血族単位の報復のように非現代的な“自力救済の方法” であるフェーデ（Fehde/殺人や経済・財産・利権的な損害に対する血讐 に近い報復意識/参照、 http://www.weblio.jp/content/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%87） のように“古びた特異な感覚”です。例えば、松岡農水相の自殺事件の 前後において、その身近な関係者の不可解な自殺が連続して発生してい たという事実からは、恰も伏流水の如く流れている、このような意味で のおどろおどろしいダイナミズムの存在が想像されて身の毛が弥立ちま す。 西洋史の流れの中では、裁判権を伴う王権または皇帝権が確立すると 「神の名における平和」（＝各種の平和令）の公布とともに「フェーデ による復讐やリンチ」が禁止されるようになり、究極的には、このよう な流れの先に「三権分立、法の支配の原則、司法権の独立、憲法の授権 規範性」などの民主主義社会の大原則が次第に成立してくる訳です。例 えば、神聖ローマ帝国では1495年8月7日に皇帝マクシミリアン１世 （Maximilian １/位1493-1519）が公布した「永久ラント平和令」（Landfriedensbewegung）によって、自力救済権としてのフェーデは完 全に禁止されています。 日本では、その政治権力の中枢がいつまで経っても「世界標準の平和の 意味」が理解できず、安倍政権による“戦後レジームからの脱却”のよ うな不可解で捩れた“アナクロで病的な平和意識”が梅雨時の毒キノコ のように次々と不気味に生えてくるのは、恐らくこのように＜世襲・寄 生化＞した国会議員を中核とする極めてプライベート化した利害関係の 隠れたネットワーク（＆クラスター）の存在が影響しているのではない かと思われます。 因みに、「日本平和学会/The Peace Studies Association of Japan」（設立、1973年/参照、http://www.psaj.org/）によると、『こ れまで人類が考え出した平和の実現策』として、下記のとおり、10の累 型が示されています。 （１）民主国家統一の強化 （２）集団安全保障 （３）世界政府論 （４）武力均衡論 （５）道義的アピール （６）平和教育 （７）心 理的アプローチ （８）分配の平等 （９）官僚の監視 （10）軍縮 どれか一つによる、平和の実現は困難であるので、これらの努力目標を 組み合わせることで世界平和の実現を目指すべきだというのが世界標準 の平和についての考え方であり、この観点から見ても、徹底平和主義を 根本に掲げる日本の「平和憲法」が図抜けて高く評価されていることは 周知のとおりです。一方で、その日本の為政者たちが“戦後レジームか らの脱却”というアナクロニズムを理想として標榜し、それを多くの日 本国民が支持してきたことは驚くべき矛盾です。 ともかくも、先に述べたとおり「名誉革命の国」であり、そのうえ歴史 的な意味で世界の民主主義の模範国でもある英国において、形骸化した 「上院（貴族院）」を改革するための真摯な努力が積み重ねられている ときに、世界に冠たる「平和憲法」を掲げる日本（美しい国？）の現政 権が、まるでフェーデの時代へ先祖がえりでもするような“戦後レジー ムからの脱却”に拘るのは余りにも異様でグロテスクで“美しさ”から は程遠い姿です。そして、我われは、実はその根源にある病巣が増殖中 の＜世襲議員の数＞であることに注目すべきです。この＜世襲議員＞に ＜ワイドショー型＞または＜芸能人型＞の国会議員が増殖するというの では世界中のお笑い種となるだけです。 ともかくも、今の傾向がこのまま続くならば、我が国では歳費（税金） の無駄遣いを伴う「世襲・寄生政治家」と「お笑い＆芸能・スポーツ政 治家」がますます蔓延る一方で、我われ「一般国民の権利」は著しく縮 小し、酷く蔑（ないがし）ろにされるばかりとなるはずです。しかしな がら、冒頭に掲げた、朝日新聞が行った全国世論調査『政党と政治』で は『政治に＜興味がある＞人 → 82%』となっており、この辺には救 いがありそうです。従って、民主主義と平和についてのマトモな考え方 をどのように拡げてゆくべきか、どのように分かりやすく多くの人々へ アピールできるかという点に日本の民主主義の改革への希望が残されて います。 |