|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ────────────────────────────── ●反エコ（環境）ファッショ特集 号外 ────────────────────────────── 前回同様、他のメルマガ（サマータイム制導入に反対する）の流用 記事での代用です。 体調が戻るまで、どうか御了承願います。 なお、今回のレイアウトは、原文のそれのままで掲載します。 どうかご了承願います。 ------------- 【サマータイム制導入に反対する】 特別号外２ f0005 ◎福島第一原発事故の原因追究特集 第５回 今回は、前回の話の最後の部分で出てきた『一方のプレートが他 方のプレートの下に沈み込むケース』について、さらに理解を深 めていただくための話をします。 なにしろ、この特集のテーマである福島第一原発事故の原因とな った東日本大震災は、このケースなのですから。 それでは、本編をどうぞ。（なお、今回も図がいくつも登場する ので、等幅フォントで御覧下さい。） ●受圧固着の原動力となったものを把握する 前回の話の続きで、『一方のプレートが他方のプレートの下に沈 み込むケース』についての話です。 まずは、確認のため、前回示した図（図１４）を再度御覧いただ きたいと思います。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ → ＼／ ← ／ ／ (図１４） さて、前回の話では、メカニズムが異なる四つの受圧固着が起き ることを説明しました。 ですが、それらの原動力となったものは、二つだけです。 それは、重力とマントル流です。 四つ示された受圧固着のうち、最初の一つが重力を原動力とする もので、残りの三つはマントル流によるものです。 まずは、そのあたりのことを、復習を兼ねながら、一つづつ説明 していきたいと思います。 ●重力と自重 まずは、一つ目の受圧固着である、左側のプレートの『自重で起 きる受圧固着』について見ていきたいと思います。 『自重で起きる受圧固着』については、図１０による説明をしま したが、あの図はプレート境界が水平な場合の図でした。 ですので、プレート境界が斜めになっている図１４のケースにつ いての図を以下に示したいと思います。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼／ ↓／ ／ (図１５） プレート境界部分のところに、下向きの矢印が描かれていますね。 これは、左側のプレートに重力が働くことによって生じる作用で、 この作用が『自重で起きる受圧固着』を起こさせることになるわ けです。 つまり、この作用は、境界面に平行な（左斜め下向きの）分力と、 境界面に垂直な（右斜め下向きの）分力という、二つの分力に分 けることができるわけですが、受圧固着を起こす圧力となるのは、 後者、すなわち、境界面に垂直な分力の方です。 重力が受圧固着の原動力となるのは、この受圧固着だけです。 あとの三つの受圧固着は、これから述べるように、マントル流が 原動力となるのです。 ●マントル流とプレートのぶつかり合い 次に、二つ目の受圧固着、すなわち、『プレートがぶつかり合う』 ことによって起きる受圧固着について考えてみましょう。 これも、図１２による説明をしましたが、その図もまた、プレー ト境界が水平な場合用の図でした。 そこで、図１４のケース用の図を描いてみたいと思います。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼／ →／ →／ (図１６） プレート境界の部分に、今度は右向きの矢印が描かれていますね。 これが、『プレートがぶつかり合う』ことによって生じる作用で、 受圧固着を生じさせることになるわけです。 つまり、この作用もまた、境界面に平行な（右斜め上向きの）分 力と、境界面に垂直な（右斜め下向きの）分力という、二つの分 力に分けることができ、そのうち、受圧固着を起こす圧力となる のは、これまた後者、すなわち、境界面に垂直な分力の方です。 ただし、その原動力となるのは、先ほどの場合とは違って、マン トル流です。 左右二つのプレートがぶつかり合う原因となっているのは、それ らの下にあるマントル流であるからです。 ●マントル流と盛り上がり阻止作用 次に、三つ目の受圧固着、すなわち、盛り上がり阻止作用による 受圧固着です。 前回の図１３で示したように、プレートがぶつかり合うだけでは、 プレート境界の深いところでは受圧固着が起きますが、浅いとこ ろ、すなわち、上の方では、圧力の方向とは垂直な方向にサイズ が大きくなろうとするのを抑える働きが弱いため、盛り上がって しまいがちで、そのために受圧固着は起きにくくなるのでした。 もっとも、図１３は、プレート境界が垂直な場合の図でしたので、 ここでは、図１４のケース用の図を示したいと思います。 それは、こんな感じの図になります。（盛り上がり方が、かなり 誇張されてしまっていますが…。） ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＿＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ／ →／ →／ (図１７） 図１６と比較してみて下さい。 左側のプレートの縁が、右側のプレートの上に迫（せ）り出すよ うに盛り上がってしまっていますでしょう。 これでは、受圧固着はほとんど起きません。 ところが、右側のプレートが、左側のプレートの下に沈み込もう （潜り込もう）とすると、左斜め下方向への引きずりの効果によ り、この盛り上がり（迫り出し）が阻止され、浅いところでも受 圧固着が起きやすくなるのです。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼／ →／／ →／└ (図１８） 右側のプレートの境界面付近に、左斜め下向きの矢印を描いたつ もりなのですが…。（テキスト・アートの表現力の限界です。わ かってやって下さい。m(_ _;)m ） この左斜め下向きの矢印は、右側のプレートの沈み込みを表すも のです。 この『沈み込み』による『引きずり込み』が、左側のプレートの 盛り上がり（迫り出し）を阻止することになるわけです。 その結果、浅いところでも受圧固着が起きやすくなるというわけ です。 以上が、三つ目の受圧固着のメカニズムです。 右側プレートの沈み込みが影響していますでしょう。 そして、この沈み込みは、マントル流によるものなのです。 ですから、この三つ目の受圧固着の原動力も、マントル流という ことになるのです。 ●マントル流と絞り 最後に、四つ目の受圧固着についてです。 これは、左側のプレートが、右側のプレートの沈み込みに引きず られると、サイズが小さくさせられることになるため、圧縮され ることになり、故に、受圧固着が起きる…というものでした。 これも図を示すと、こんな感じでしょうか。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼／ ／／／ └／└ (図１９） 左側のプレートの境界付近にも、左斜め下向きの矢印が描かれて いる…と思ってやって下さい。m(_ _;)m すると、左側のプレートが圧縮されることになるということがわ かると思います。 と同時に、この受圧固着についても、原動力となるのはマントル 流であるということがわかると思います。 三つ目の場合と同じく、右側のプレートの沈み込みが原因となる わけですから。 このように、一つ目の受圧固着の原動力は重力で、あとの三つは マントル流が原動力となるのです。 ですから、受圧固着は四つでも、原動力は二つしかないことにな るのです。 ●そして、もう一つの原動力…歪み 今回は受圧固着の原動力となるものについて考えてきましたが、 実は、受圧固着の原動力となるものが、さらにもう一つ存在する のです。 それは、プレートにたまった歪みです。 これは、とかく、見落とされがちなことです。 歪みがたまった左側のプレート（の端）は、上方向だけでなく、 右方向にも動こうとするのです。 なぜか？ それは、歪みがたまる際の変形のさせられ方が関係しています。 左側のプレートに歪みがたまるのは、右側のプレートの沈み込み による引きずりが原因です。 ところが、引きずりの方向は、下向きではありません。 左斜め下向きです。 このため、左方向にも変形させられているのです。 故に、左向きの歪みもたまっているのです。 ですから、その弾性力（反力）として、右向きの力が（も）生じ ることになるのです。 図で示すと、こんな感じです。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼／ →／ →／ (図２０） もうお気づきのように、これは図１６、すなわち、プレートのぶ つかり合いによって生じる受圧固着の話の時の図と（ほとんど） 同じです。 ならば、その応用で、右向きの力の分力を考えれば、こちらもま た受圧固着を生じさせることになるということがわかると思いま す。 このように、プレートにたまった歪みが生み出す力までもが、実 は、受圧固着を生じさせる働きをしてしまうのです。 プレートの沈み込みに加えて、プレートの歪みまでもが、プレー ト境界付近を壊れにくくする（∴滑りにくくする∴動きにくくす る∴地震や津波を起きにくくし、歪みの解放を阻害する∴歪みが たまりやすくする∴強大な地震や津波を起こしやすくする）働き をしていたのです。 ところが、国の地震研究では、そのいずれも、プレート境界付近 を壊す（∴歪みを解放させる∴強大な地震や津波を起こりにくく する）働きしかしないと考えていたのです。 これでは、予想がハズレるのは当然のことでしょう。 ●分力のことを十分考えることが不可欠 さて、こうしてみると、東日本大震災の震源となるエリアでは、 なんと、五つもの受圧固着が起きていたということがわかります。 国の地震研究では、そのうちの一つも考えていなかったのですか ら、論外レベルのお粗末さだったのです。 それはともかく、受圧固着について考える時は、分力というもの を考えることが、まずは重要になってきます。 今回の話でも、分力のことが出てきましたでしょう。 最も単純な、重力が原動力となる受圧固着、すなわち、自重が原 因となる受圧固着でさえ、境界面を押すことになる向きの力の成 分（分力）を考えなければ、たとえ受圧固着という現象のことを 知っていたとしても、受圧固着が起きることには気付かないこと になってしまうのです。 ですから、まずは、分力について考えることが重要になってくる のです。 ●力の向きのことを十分考えることが不可欠 さらに、プレートのぶつかり合いのケースなどでは、なおさら、 そのことが言えます。 元の作用は横向きで、その分力を考えなければ、境界面を押すこ とになる向きの力（＝受圧固着を起こすことになる圧力）のこと など、全然思いつかないことになることでしょう。 分力を考えるということは、力の向きを十分に考えるということ です。 ところが、これが意外と忘れられがちなことなのです。 実際、プレートにたまった歪みまでもが、境界面を押すことにな る向きの力を生み出すということに気付いていた者が、どれだけ いたでしょうか？ 先ほども述べたように、左側のプレートにかかっていたのは、下 向きの力ではなく、左斜め下向きの力であり、故に、右向きの弾 性力（反力）をも生み出すことになるのですが、そのことに気付 くためには、力の向きを、残らず、正確に把握しておく必要があ るのです。 そこまでやらないと、受圧固着を把握しつくすことは不可能なの です。 故に、地震や津波が起きる可能性の予想も不可能になるのです。 ●意外と厄介な力の向きという問題 力の向きを把握するということは、結構面倒なことなのです。 なぜなら、物質・物体というものには、力の向き（や大きさ）を 変えてしまう働きがあるからです。 たとえば、物体に圧力をかけると、圧力とは垂直な方向に膨張し ようとします。 膨張しようとするということは、膨張しようとする向きの力を生 じさせるということです。 つまり、圧力とは垂直な方向の力を生み出すのです。 これは、圧力となる力を、それとは垂直な方向の力に変えてしま うということになるでしょう。 物体が置かれた斜面もまた、力の向きを変えてしまう働きをしま すね。 物体に働く下向きの力である重力を、斜面に水平な力（物体をす べり落とさせようとする力）と垂直な力（斜面を押す力）とに分 割変換してしまいます。 というわけで、力の向きや大きさを把握しつくすことは、結構面 倒なことなのです。 それだけに、科学のことを知ったかぶりしたがる政治家には、非 常にウケが悪いのです。 そのため、国の地震研究は、おかしなものになってしまったので す。 次回は、そのあたりの話をしたいと思います。 （次回に続く） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 発行者： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） 連絡先： tarkun0507@yahoo.co.jp 件名には必ず「仮想力線電磁気学」または「vlofem」 （カギ括弧は不要）を御記入願います。 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先 http://tarkun.onmitsu.jp/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ |