|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ────────────────────────────── ●反エコ（環境）ファッショ特集 号外 ────────────────────────────── 前回同様、他のメルマガ（サマータイム制導入に反対する）の流用 記事での代用です。 体調が戻るまで、どうか御了承願います。 なお、今回のレイアウトは、原文のそれのままで掲載します。 どうかご了承願います。 ------------- 【サマータイム制導入に反対する】 特別号外２ f0004 ◎福島第一原発事故の原因追究特集 第４回 地質診断を誤らせる受圧固着の最も単純な例として、前回は『自 重で起きる受圧固着』を採り上げました。 今回は、もっと複雑な例を採り上げたいと思います。 ちなみに、三陸沖で起きていた受圧固着は、（基本的には）まさ しく、このケースです。 では、本編をどうぞ。 ●断層の『動く・動かない』にも影響する受圧固着 今回の本題に入る前に、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』 についての補足の話をしておきたいと思います。 受圧固着は、プレート境界付近だけで起きる現象ではありません。 断層付近でも起こり得る現象です。 ですから、断層の『動く・動かない』にも影響する現象なのです。 別の言い方をすると、その断層が『活断層か？否か？』にも影響 することなのです。 断層も、固まれば、動かなくなる（地震が起きなくなる）と言わ れているわけですからね。 実際、「○万年経っているから、動かない」とか、「○万年経っ てはいないから、動く」といったことを言いますでしょう。 これは要するに、「固まっている（いない）から、動かない（動 く）」ということなのです。 ですから、受圧固着が影響しないはずがないことなのです。 最後に動いてからの経過年数だけで決めつけるのは、不十分な判 定です。 断層の問題において、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』 は、受圧固着の中でも、特に無視できないものです。 たとえば、断層が水平になっているケースでは、前回示した（プ レート）境界面が水平である例の話が、ほとんど、そのまま、応 用できます。 再度、図を掲載すると、下図のとおりです。（等幅フォントで御 覧下さい。） ━━━━━━━━━━━━ 上のプレート（岩盤） ──────────── 下のプレート（岩盤） ━━━━━━━━━━━━ マントル （図１０） この図のプレート境界が断層に相当すると考えればよいわけです。 ですが、こういう断層は少ないですよね。 多くの断層は、形状がもっと複雑で、しかも縦（垂直）方向に近 いものです。 ところが、そうした断層でも、自重で起きる受圧固着は起こり得 るのです。 では、そのメカニズムとは？ ●『自重→サイズ増大→阻害→抗力』というメカニズム 答えは、これまた前回お話しした『抗力による圧力』の影響です。 物は、ある座標軸方向に圧力を受けると、それとは垂直な方向に サイズを増そうとします。 でも、それを邪魔する物があると、サイズを増すことが出来ない ので、抗力を受けることになる。 この抗力が、圧力となるのでした。 そうしたメカニズムによる圧力が、自重によっても生じるわけで す。 自重があると、重力とは垂直の方向にサイズを増そうとする。 ところが、その方向には、断層の向こう側の層が存在するので、 これが邪魔して、抗力→圧力が生じるというわけです。 しかも、断層の向こう側の層も、自身の自重によりサイズを増そ うとするので、それによる分の圧力がプラスされることになる。 図で示すと、下図のようになります。 ━━━━━┯━━━━━ ↓ │ ↓ →│← →│← ━━━━━┷━━━━━ （図１１） 互いに押し合い、圧力を掛け合うことが、わかると思います。 こうして、断層が縦方向の場合にも、自重で起きる受圧固着は起 こり得ることになるのです。 ついでに指摘しておくと、このケースでの受圧固着は、深いとこ ろほど、その度合いは強まります。 深いところほど、自重が大きくなり、その影響が大きくなるから です。 逆に、浅いところ（地表に近いところ）では、自重が小さいので、 受圧固着の度合いは小さくなるのです。 この知識も結構重要なので、是非とも覚えておいて下さい。 ●プレートがぶつかり合うケース さて、上の話がわかれば、プレートどうしがぶつかり合う（ただ し、一方が他方の下に沈み込まない）ケースについても、容易に わかるようになるでしょう。 上で示した図１１のケースと、ほとんど同じです。 ━━━━━┯━━━━━ │ → │ ← │ ━━━━━┷━━━━━ → → ← ← （図１２） この場合は、自重の影響が無くても、マントル流の影響により、 押し合うことになるわけですから、間違いなく、受圧固着が生じ ることになりそうに思えます。 ところが、プレートどうしのぶつかり合いの場合は、そう単純に はいかないところがあるのです。 というのは、自重による膨張によって生じる圧力の他に、マント ル流の影響による押し付けの影響があるので、境界付近の浅いと ころが盛り上がってしまう可能性が出てくるのです。（つまり、 圧力が強くなりすぎる！） こんな感じに…。 ┏┯┓ ━━━━┛│┗━━━━ │ → │ ← │ ━━━━━┷━━━━━ → → ← ← （図１３） テキスト・アートの表現力の限界のせいで、階段状になってしま っていますが、実際は、もっと山（脈）のような形状になってい ると思って下さい。 とにかく、浅いところでは、盛り上がってしまう傾向が強くなっ てしまう（∴受圧固着が起きにくい）のです。 この盛り上がり現象は、物が受けた圧力の方向（この場合は左右 方向）とは垂直の方向（この場合は上下方向）にサイズが増そう とする現象のせいで起きます。 そして、浅いところでは、上から押さえつけようとする力が、ほ とんどかかってこない（非常に弱い）。 つまり、上方向にサイズを増そうとするのを押さえ込もうとする 力が無い（もしくは非常に弱い）。 それで、浅いところでは、受圧固着はほとんどせずに、盛り上が ってしまうのです。 ついでに言っておくと、こうした部分では、壊れる現象が起きや すくなるので、断層が生じやすくなります。 また、そうして生じた断層の中には、活断層になってしまうもの もあります。 そう言われると、思い当たる節があるのではないでしょうか。 一方、深いところでは、自重による押さえつけの影響がある（大 きい）ので、上下方向へのサイズの増大は阻害され、受圧固着が 起きやすくなります。 深いところで自重が大きくなることは、上で述べた、断層が縦方 向のケースの話からもおわかりいただけると思います。 さて、折角この話をしておいて、こんなことを言うのは、読み手 をしらけさせかねないことになるかもしれないのですが、このケ ースで、深いところでの受圧固着が起きても、地震予知を誤らせ る可能性は、ほとんどありません。 なぜなら、このケースでは、『すべり』という現象が起きそうも ないからです。 受圧固着が地震予知を誤らせるのは、『すべり』によって地震や 津波が起きる場合なのです。 ●沈み込みがあると縁が盛り上がれなくなる そこで、次に、『すべり』が起こり得る可能性があるケースにつ いて考えてみたいと思います。 それは、一方のプレートが他方のプレートの下に沈み込むケース です。 たとえば、下図のようなケースです。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ → ＼／ ← ／ ／ (図１４） これは、右側のプレートが左側のプレートの下に沈み込んでいく ケースです。 このケースでは、今までお話ししてきた二つのケースが含まれて いることに気付くと思います。 まず、右側のプレートが左側のプレートの下になっている部分で は、前回お話しした『自重で起きる受圧固着』が起きます。 と同時に、左右のプレートが押し付けられているわけですから、 上で述べた『プレートがぶつかり合うケース』での受圧固着も起 きることになります。 さらに、右側のプレートの上部は、左側のプレートの下になって しまっているので、（図１３のように）盛り上がりようがない。 また、左側のプレートの上部は、右側のプレートの沈み込みによ り引きずられ、自身の下に引きずり込まれる形になるので、これ また（図１３のように）盛り上がりようがない。 ですから、上で述べた『プレートがぶつかり合うケース』とは違 って、上部すなわち浅いところでも受圧固着が起きることになる のです。 というわけで、左右二つのプレートが接している部分付近全体で 受圧固着が起きることになるのです。 以上、三つの要因から、極めて強力な受圧固着が起こることにな るのです。 ●沈み込みがあると絞（しぼ）られもする さらに、左側のプレートの横方向のサイズは、下部すなわち深い ところほど小さくなっています。 ですから、右側のプレートの沈み込みに引きずられると、サイズ が小さくさせられることになるのです。 つまり、圧縮されることになることになるのです。 ですから、これまた、受圧固着を引き起こす原因となるのです。 つまり、右側のプレートの沈み込みは、引きずり込まれた左側の プレートの部分を絞るようなことになり、さらなる受圧固着を起 こさせる原因となるのです。 ●受圧固着ずくめだった三陸沖 こうしてみると、このケース、すなわち、図１４のケースは、受 圧固着ずくめになっているケースであるということがわかると思 います。 そして、このケースは、ある地域の状況にそっくりであることに 気付いたと思います。 そうです。 三陸沖です。 三陸沖は、受圧固着ずくめのエリアだったのです。 そのことがわかれば、なぜ、あのような大震災＆巨大津波が起き たのかもわかると思います。 と同時に、なぜ御用学者たちがそれを予想できなかったのかも…。 彼らは、受圧固着のことを全く考えていなかったのです。 そして、今も考えていませんし、受け入れる気も全く無いような のです。 おそらく、研究予算や人事の権限を握っている政治家どもが、そ れを妨害しているのでしょう。 マスゴミやカスメディアも、グルです。 そのことは、福島第一原発事故の報道姿勢を見れば明らかでしょ う。 これが、自称「権力の監視」の実態です。 ●壊そうとする力が受圧固着をも起こす それはともかく、右側のプレートが沈み込もうとする現象は、プ レート境界付近を壊そうとする働きをする現象であったはずです。 そのせいで『すべる』わけなのですからね。 ところが、実際には、受圧固着を促す働きをもしていたのです。 つまり、プレート境界付近を壊れにくくする働きをもしていたの です。 ですから、ある意味、正反対の働きをしていたことになるのです。 それも、同時に。 つまり、『壊そう（地震や津波を起こそう）とする働き』と『壊 れさせまい（地震や津波を起こさせまい）とする働き』を同時に するものだったのです。 ●同時に正反対の働きをする厄介さ このように、プレートの沈み込みは、同時に正反対の働きをして くれるのです。 こうしてみると、一筋縄では全然いかないことであるということ がわかるでしょう。 受圧固着が絡んでくると、かくもややこしく、厄介な問題になっ てくるのです。 「単純なものが美しく、正しく、科学的なのだ」なんて戯（たわ） けたことを言っている連中には、到底、手に負えるものではない のです。 そんな連中が科学を仕切っているから、「想定外」が起き、多く の人の命が津波に奪われたり、原発を危機にさらして事故を起こ させてしまったりするのです。 こうしたカスどもから科学を奪還しなければなりません！ それはともかく、同時に正反対の働きをするという話には、もし かしたら大変驚かれる方が多いかもしれません。 ですが、よくよく考えてみれば、そういうこと自体は、別に珍し くも何ともないことなのです。 なぜなら、たとえば、斜面に置かれた物体に働く重力が、そうい う働きをするからです。 物体に働く重力は、物体をすべり落とさせようとする力を生み出 すと同時に、斜面から物体に作用する垂直抗力をも生み出し、こ れが（すべりを阻害する）摩擦力を生み出します。 つまり、滑らせようとする働きと、すべらせまいとする働きとい う、正反対の働きを同時にしているのです。 そして、それは、学校の教科書にも出てくる！ ですから、実は、ちっとも珍しくない話なのです。 （次回に続く） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 発行者： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） 連絡先： tarkun0507@yahoo.co.jp 件名には必ず「仮想力線電磁気学」または「vlofem」 （カギ括弧は不要）を御記入願います。 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先 http://tarkun.onmitsu.jp/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ |