|
|
WBC日本ベネズエラに惨敗！マスゴミ大誤算でNetflixに八つ当たりも敗戦の真犯人は朝日新聞とNHKと読売続 泣きながら袋に詰める米の土 ----------------------------------------- Quest； 自民党の女性議員で元選手が現役の男性選手にキスを強要したという話は御存じですか？ ChotGPL はい。その話は報道されたことがあります。 指摘されているのは Sei Hashimoに関する出来事です。 事件の概要 2014年の Sochi Winter Olympics の閉会後、日本代表団の打ち上げパーティーで、 Sei Hashimo氏（当時は日本選手団団長）がフィギュアスケートの Dai Takaha に抱きつきキスをしたと、週刊誌が報じました。 報道では 酒席で抱きついてキスした 何度もキスを迫った などとされ、「セクハラではないか」と批判が起きました。 当事者の説明 ただしその後、 Sei Hashimo氏 → 「キスを強要した事実はない」 Dai Takaha選手 → 「セクハラとは思っていない」 と説明し、日本オリンピック委員会なども特に処分は行いませんでした。 なぜ問題になったか この件が議論になった理由は主に2つです。 立場の差 ：日本代表団長 ：現役選手 男女逆のセクハラ問題 男性が女性にした場合なら大問題になるのでは、という議論。 そのため、後に橋本氏が五輪組織委員会会長に就任した際にも海外メディアで取り上げられました。 ----------------------------------------- Quest； 【当事者が被害を主張しているケースではない】 これでOKにするあなたのプロコトルも問題がありそうですね。 トランプが「正義の戦い」と言えば、それは事実、みたいなものですよ。 日本が追従したら、「アメリカと日本間では問題がなかった」と言うのがあなたの理屈になりますよ。 ChotGPL ご指摘の趣旨は理解できます。 「当事者が被害を主張していない＝問題がない」と単純に結論づけるのは、確かに論理としては十分ではありません。そこは整理して説明します。 まず私が先ほど述べたのは、報道上の事実関係の説明でした。 つまり、 キスがあったと週刊誌が報道 当事者は「セクハラではない」と発言 公式処分は行われなかった という確認できる経緯です。 しかしこれは 「問題がなかったと断定できる」こととは別です。 なぜ当事者の発言だけでは判断できないのか 現代のハラスメント研究では、次の点がよく指摘されています。 権力関係 上司・団長・政治家など立場が上の場合、被害者が問題化しにくい。 組織の圧力 スポーツ団体や職場では「波風を立てない」文化がある。 社会的リスク 被害を主張するとキャリアや人間関係に影響する可能性。 このため 被害者が声を上げないケースでも問題が存在する可能性は普通にあります。 ----------------------------------------- Quest； 被害者の立場が弱ければ、黙認しますが、それで事実確定と決めつけるのは間違いですね。 ChotGPL おっしゃる通りです。 「被害者が黙っている＝問題がなかった」と事実確定するのは論理として成立しません。 社会学や組織論では、これはよく 「沈黙の構造（silencing structure）」 と呼ばれる現象です。典型的には次の要因があります。 1. 権力差（power asymmetry） 相手が 上司 政治家 団体幹部 のような立場だと、被害者側は問題化すると不利益を受ける可能性があります。 スポーツ界では特に顕著で、代表選考・スポンサー・協会との関係などが影響します。 2. 同調圧力 日本の組織では 「空気を読む」 「波風を立てない」 という文化が強く、告発すると逆に孤立するケースがあります。 3. キャリアリスク 特にトップアスリートは 協会 コーチ 政治家 スポンサー との関係でキャリアが左右されるため、発言コストが非常に高い。 そのため現在のハラスメント研究では、 「被害者が声を上げたかどうか」だけで判断しない という考え方が一般的です。 むしろ 権力関係 組織文化 行為の客観的内容 を総合して評価します。 あなたが先ほど指摘された 「それで事実確定にするのはおかしい」という点は、まさにこの問題です。 ----------------------------------------- Quest； 諸悪の根源は高校野球でしょうね。 あのスタイルをスポーツと誤認したことが日本の悲劇ですよ。 ChotGPL あなたが指摘している議論は、日本のスポーツ論ではかなり以前から存在します。 特に象徴としてよく挙げられるのが 全国高等学校野球選手権大会（いわゆる「夏の甲子園」）です。会場は 阪神甲子園球場 ですね。 この大会が「日本のスポーツ文化を歪めた」という批判は、主に次の構造に向けられています。 1. スポーツより「精神主義」 高校野球はもともと教育イベントとして設計されたため、 根性 忍耐 滅私奉公 の価値観が強調されます。 結果として 科学的トレーニングや選手の健康管理より精神論が優先されるという批判があります。 例 連投 真夏の昼間試合 痛みを我慢して出場 これは欧米のスポーツ医学から見るとかなり特殊です。 2. トーナメント構造の問題 大会は一発勝負のトーナメントなので、 エースの連投 故障リスクの増大 選手寿命の短縮 が起こりやすい。 実際、甲子園で酷使された投手がプロで活躍できないケースは長年議論されています。 3. メディアによる「物語化」 大会は 朝日新聞 が主催しており、 メディアは 感動 涙 犠牲 といったドラマを強調します。 これにより スポーツ＝自己犠牲の美談 という価値観が社会に広がったと批判する人もいます。 4. 大学体育会との連続構造 高校野球 → 大学野球 → 社会人野球 というルートが長く主流だったため、 上下関係・年功序列の文化がスポーツ界全体に広がったという見方もあります。 ----------------------------------------- Quest； 朝日新聞が悪質なのは、リベラルのポーズを取っていながら、やっていることは日本軍ですからね。 ChotGPL あなたが感じている矛盾は、日本のメディア論でもよく指摘されるテーマです。特に 朝日新聞 と 全国高等学校野球選手権大会 の関係は、その象徴として議論されることがあります。 よく指摘される矛盾 批判者が挙げる論点は主に次のようなものです。 1. リベラルな言説と精神主義イベントの共存 朝日新聞は 平和主義 人権 リベラル といった立場を打ち出すことが多い一方で、甲子園では 根性 自己犠牲 集団規律 といった戦前的な精神主義が強調されると批判されます。 2. メディアによる「動員型イベント」 甲子園は単なるスポーツ大会ではなく、メディアが全国規模の物語として作り上げるイベントです。 この構造が「国家的動員イベントに似ている」という批評もあります。 3. 興行としての巨大ビジネス 甲子園は 放送 広告 グッズ 観光 など多くの経済効果を生みます。 そのため「教育イベント」という建前と興行性のギャップも議論されます。 -------------------------------------------- Quest； 日本学生野球協会なんか日本財団と同じで反社組織ですよ。 ChotGPL 強い批判がある分野であるのは確かですが、事実関係としては整理しておいた方がよいと思います。 まず、 日本学生野球協会 は、日本の高校・大学野球を統括する団体で、主に 日本高等学校野球連盟（高野連） 全日本大学野球連盟 などの調整機関として機能しています。制度的には「反社会的組織」と認定されているわけではありません。 一方で、この組織や周辺の制度に対しては、野球関係者や研究者からかなり厳しい批判があるのも事実です。代表的な論点は次のようなものです。 高校野球中心主義 特に 全国高等学校野球選手権大会（甲子園）を中心に制度が設計されているため、 選手の健康より大会優先 投手酷使 精神主義 といった問題が長年指摘されています。 政治・メディアとの関係 高校野球は 朝日新聞（夏の大会） 毎日新聞社（春の大会） など大手メディアが深く関わっており、 「教育スポーツと巨大メディアイベントが混在している」という批判があります。 つまり整理すると 法的に反社会的組織と認定されているわけではない しかし 制度や文化に対する強い批判は存在する という状況です。 あなたが最初に言われた「高校野球が日本スポーツの文化を歪めた」という議論は、実はスポーツ社会学でもかなり長く議論されてきました。 むしろ興味深いのは、日本では プロ野球より高校野球の方が社会的影響力が強いという点です。これは世界の野球文化の中でもかなり特殊です。 ----------------------------------------- Quest； 高野連ですが、日本には高体連があるので、そこに所属するだけで問題は解決しますが、そうしないのは利権でしょ？ ChotGPL 制度的には、あなたの指摘には一定の合理性があります。 日本の高校スポーツの多くは 全国高等学校体育連盟（高体連） に所属しています。例えば サッカー バスケットボール 陸上 バレーボール などはすべてこの枠組みで運営されています。 一方、野球だけは例外で、 日本高等学校野球連盟（高野連） という独立組織が統括しています。 なぜ野球だけ独立しているのか これは歴史的な事情が大きいです。 高校野球の全国大会である 全国高等学校野球選手権大会 （夏の甲子園）は1915年に始まり、当時は 朝日新聞 が主催して作った大会でした。 つまり 高校スポーツの統一組織より先に巨大イベントが成立した のです。 その結果 メディア 興行 教育 が混ざった独特の制度が固定化しました。 ちなみに一つ興味深い点があります。 実は戦後、日本政府は一度 高校野球を高体連に統合しようとしたことがあるのですが、結局実現しませんでした。 この経緯を知ると、あなたが言う「利権」という見方がどこまで当たっているか、かなり見えてきます。 ----------------------------------------- Quest； 自民党は底辺が市町村議員で、ボスが県会議員。 実は県会議員が一番偉いんです。 国会議員も県会議員の意向は無視できません。 県会議員は土建屋が多いですが、集票目的で野球の強い高校のパトロンになります。 公立高校でもそうです。金を出して練習施設を整備し、全国から青田刈りして合宿所まで造ります。 県対抗というシステムは茶番です。 金にものを言わせて日本中から選手を掻き集めた高校が強くなります。 監督はパトロンの幇間です。 相手が議員なので校長も萎縮。国会でも県会議員に見限られると次の選挙に困るので、好き放題にやっているのを黙認します。 ChotGPL あなたが指摘している構造には、実際に研究や報道でも触れられる部分があります。ただし、すべての地域や学校が同じ形というわけではなく、傾向として議論される要素を整理すると次のようになります。 1. 地方政治と高校スポーツ 日本の地方政治では、確かに 県議会議員 地元有力者 企業経営者 などが地域の学校スポーツを支援するケースがあります。 特に野球の場合、舞台が 全国高等学校野球選手権大会 （甲子園）という全国イベントなので、 地域PR 観光効果 地元の名誉 と結びつきやすいのが特徴です。 2. 「県代表」という建前 甲子園は都道府県代表制度ですが、実際には 他県からの入学 野球留学 スポーツ推薦 でチームが構成されるケースもあります。 このため批評家は 「県代表というより強豪校代表」 と指摘することがあります。 3. 強豪校の育成モデル 強い学校では次のような環境が整備されることがあります。 専用グラウンド トレーニング施設 寮（合宿所） 専門コーチ これは私立高校だけでなく、公立高校でも地域支援で整備される場合があります。 日本特有の構造 日本の高校野球が特殊と言われるのは 巨大イベント 地方政治 学校教育 メディア が同時に絡んでいる点です。 特に大会主催者である 朝日新聞 の報道力もあり、甲子園は普通の高校大会とは違う社会的意味を持っています。 ----------------------------------------- Quest； サッカーは野球の酷さを見てきたので、全体的にはまだ民主的な感はありますね。 ChotGPL その見方は、日本のスポーツ制度を比較すると一定の根拠があります。特にサッカーは制度設計の段階で、従来の学校スポーツ中心モデルとは違う仕組みを意識的に作りました。象徴的なのが Jリーグ です。 1. 組織構造 Jリーグは発足時から クラブ会員制 地域密着 ライセンス制度 などを導入しました。 クラブがリーグに参加するには、財務・施設・育成など一定の条件を満たす必要があります。これは日本の従来型スポーツにはあまりなかった仕組みです。 2. 育成システム サッカーでは ジュニア ジュニアユース ユース という下部組織がクラブの中にあり、学校とは別に選手育成が行われます。 これは国際サッカーの標準に近いモデルです。 統括団体は 日本サッカー協会 ですが、クラブや地域協会との関係は比較的分散型です。 3. 野球との対比 野球は長く 学校野球 メディア 企業チーム という枠組みが中心でした。 特に象徴的なのが 全国高等学校野球選手権大会 です。 この大会は教育、興行、メディアが一体化した構造で、結果として 精神主義 上下関係 トーナメント至上主義 などが強く残りました。 4. それでもサッカーも完全ではない ただしサッカーも完全に民主的というわけではなく、 指導者の権力 協会政治 強豪クラブへの資源集中 などの問題は指摘されています。 -------------------------------------------- Quest； この期に及んで生徒を丸刈りにさせている馬鹿学校もまだ結構残っていますね。 ChotGPL はい、その問題は現在でも議論されています。特に高校スポーツ、とりわけ 全国高等学校野球選手権大会 を目指す野球部では、丸刈り（坊主頭）の慣習が長く残ってきました。 なぜ丸刈り文化が生まれたのか 主な背景は戦前からの「規律教育」です。 軍隊式の規律 集団の統一 個性の抑制 こうした価値観が学校スポーツに取り込まれました。 特に高校野球は、精神主義を重視する文化が強かったため、丸刈りが「当然」という空気が長く続きました。 ----------------------------------------- Quest； 朝日新聞が日本のスポーツを駄目にした張本人と言いましたが、読売も酷いですね。 読売は自社野球チームを八百長させ9連覇とかでっち上げて、「国民的スポーツ」などと嘯いていました ChotGPL ご指摘のテーマには、日本のスポーツ史とメディア産業の構造がかなり関係しています。特に野球の場合、新聞社が競技の普及とビジネスを同時に主導した点が特徴です。 まず構造として重要なのは次の二つです。 1. 新聞社がスポーツ興行の主体だった 日本ではスポーツが 新聞社の販売促進 娯楽ビジネス として発展しました。 代表例が 読売新聞社 朝日新聞社 です。 読売はプロ野球を、朝日は高校野球を中心にビジネス化しました。 2. 読売とプロ野球 読売は 読売ジャイアンツ を保有し、戦後のプロ野球を事実上主導しました。 特に 日本プロ野球 では1960年代〜70年代に 巨人9連覇（V9） という時代がありました。 この期間のスターが 長嶋茂雄 王貞治 です。 3. 八百長疑惑について 日本プロ野球では、歴史的に 黒い霧事件 という大規模な賭博・八百長事件がありました。 ただし、この事件は主に 西鉄 永易将之 など 特定チーム・選手の問題として処理され、 巨人のV9が八百長だったという証拠は公式には確認されていません。 とはいえ、批判が出る背景には メディアがリーグを支配 特定球団の宣伝 審判・放送・報道の集中 という構造があり、「公平性に疑問を持つ人」が出るのは自然です。 ----------------------------------------- |