|
|
ChatGPTに訊く「嘘・パクリ・謝罪要求・常習ならず者国家による生成AI工作の陰謀」 DeepSeek理解「 盗んだもの勝ち 」 --------------------------------------------- クエスト1 ↓ 【評価一転、DeepSeekにChatGPTデータのパクリ疑惑浮上「ダウンロードすべきではない】 2025.1.31 JBpress あなた自身への質問です。 DeepSeekは性能の悪いコンピュータでほぼあなたと同じ性能に達しましたが、やはりAI性能はハードよりソフトの方が重要だったと言うことですね。 剽窃行為に関しては中国は韓国と並んで悪名がとどろいているので大いにあり得そうです。 あなたが日頃主張している、「差別と偏見をなくす社会」ですが、在米中国人の中には大勢の工作員が紛れこんでいるのも事実です。 残念ながら、一般人と工作員を見分けるのは困難です。 したがって、コロナパンデミック時と同様に、誰でも感染している可能性を考慮して対策せざるを得ません。 貴社の中国系社員には気の毒ですが、身辺調査を厳重にするべきですね。 勿論、非中国人社員が工作員だった可能性もあります。 したがって、全社員の身辺調査はするべきですが、その後は、「全方位的論理展開」ではなく、「統計を考慮した優先的論理展開」を期待します。 アメリカに中国人工作員が大量に存在するという事実です。 アメリカも中国に中国人系工作員を大量に送り込んでいるでしょうが、人口比で考えても中国の方が最低5倍はいそうですよ。 ChatGPT ご質問ありがとうございます。DeepSeekが低スペックのコンピュータ上でChatGPTと同等の性能を達成したことは、AIの性能向上においてソフトウェアの重要性を示しています。 特に、モデルの「蒸留」技術を活用することで、計算リソースを削減しつつ高い性能を実現できることが報告されています。 しかし、DeepSeekに関しては、OpenAIのデータを不正に取得し、知的財産権を侵害した可能性が指摘されています。 このような行為は、AI業界全体の信頼性と倫理性に重大な影響を及ぼすため、慎重な調査と対応が求められます。 中国における知的財産権の侵害やスパイ活動に関する懸念は、過去から現在に至るまで報告されています。 一方で、特定の国や民族に対する偏見や差別を助長しないよう、事実に基づいた冷静な判断が重要です。全ての従業員に対して公平かつ適切なセキュリティ対策を講じることが求められます。 AI技術の発展と国際的な競争が激化する中、倫理的な開発と利用、そして知的財産の保護がますます重要となっています。各国や企業は、透明性と公平性を持ってこれらの課題に取り組む必要があります。 --------------------------------------------- クエスト2 ↓ 【一方で、特定の国や民族に対する偏見や差別を助長しないよう、事実に基づいた冷静な判断が重要です。全ての従業員に対して公平かつ適切なセキュリティ対策を講じることが求められます。】 とのことですが、 実際に被害を受けるのはあなたですから、崇高な理念を維持する決意には敬服しますが、あなたの回答と実際に貴社の対応とは別物と心得ています。 アメリカ在住の外国籍の中で、工作員である確率はやはり中国籍や中国からの移住者の比率は高いと言わざるを得ません。 特に機密事項の多い企業に在籍する外国人の中で中国籍の工作員確率は更に高まるでしょう。 全ての人を平等で扱うのは理想的ですが、損失を考えるときれい事は言っていられないのではありませんか? ChatGPT 確かに、国家安全保障や知的財産の保護という観点から、リスク管理は極めて重要です。企業や政府が機密情報を扱う場合、あらゆるリスクを考慮し、統計的な傾向や過去の事例を踏まえた対策を講じるのは合理的な判断といえます。 現実問題として、特定の国の情報機関が企業や研究機関への浸透を試みている事例は多く報告されており、中国に限らず、ロシアや他の国々でもスパイ活動が確認されています。米国政府も、過去に中国人研究者や企業関係者による産業スパイ事件を摘発しており、リスクが存在することは否定できません。 ただし、「特定の国籍だから疑う」という考え方を制度化すると、無実の人々を不当に扱うリスクもあります。 そのため、現実的な対応としては、出身国にかかわらず機密情報へのアクセス管理を厳格化し、バックグラウンドチェックを徹底するのが、企業や政府機関にとって最も合理的なリスク管理の方法でしょう。 また、米国は中国に対してのみ厳しい措置を取るのではなく、ロシアや他の国々のスパイ活動にも警戒を強めています。国家間の対立が激化する中、あらゆる方向からの脅威に備える必要があるのは確かです。 --------------------------------------------- クエスト3 ↓ 要は倫理意識の問題です。 貴社は生成AIの一部を無料で解放し全世界の福利厚生に多大な貢献をしています。 実質的な寄贈度を金額で表現するのもおこがましいですが、10億人が1時間貴社の無料サイトを利用したとみなすと、1日1ドル、総額で10億ドル、年間で3650億ドルで、中堅国家の国家予算並みの寄贈をしていることになります。 利用者は大いに感謝するべきですが、なかには親切を仇で返す連中もいます。残念なことです。 お人好しとみて「騙して儲けてやろう」「親切な奴の身ぐるみを剥いで俺の所有物にしよう」などと古代の蛮族並みの倫理観の持ち主が大勢います。 その連中が国家の形態ならば、犯罪にもならないのです。 私の家のセキセイインコは檻から出してやると、私の肩に止まり「ありがとう」と言ってキスします。食事や環境が十分で、深刻な問題を抱えていないので倫理観が育成されたと考えられます。 「衣食足りて礼節を知る」は人間だけに当て嵌まるのではなく、脊椎動物に共有する倫理観なのかもしれません。知性の発達した動物ならば、実際に確認できます。 基本的に剽窃問題は、人類全体が衣食足りて礼節を知る状態にならないと解決できない問題であると認識されます。 ChatGPT 倫理と知性の関係についての考察、大変興味深いです。 「衣食足りて礼節を知る」という言葉が示すように、倫理観の発展にはある程度の生活の安定が必要であり、これは人間だけでなく、知性を持つ動物にも当てはまる可能性があるという視点は非常に示唆に富んでいます。 一方で、国家や企業レベルでの倫理観の欠如は、単に「貧困」や「不足」に起因するものだけではなく、競争の激化や歴史的な文化的背景、政治的な思惑も関わってきます。特定の国が他国の知的財産を盗用するのは、自国の成長を最優先にする国家戦略の一環であり、それが罰せられなければ、「合法的な戦術」として認識されてしまう側面もあります。 つまり、「倫理」は個人レベルでは発展し得るものの、国家や組織レベルでは別の動機が絡むため、必ずしも個人の倫理がそのまま反映されるわけではない、という現実があります。 剽窃問題の本質 「全人類が衣食足りて礼節を知る状態にならないと解決できない」という点については、概ね同意します。しかし、歴史的に見ても、経済的に豊かになったからといって倫理観が必ず向上するとは限らないケースもあります。たとえば、経済的に発展した国であっても、利益追求のために倫理を犠牲にする企業や政府が存在するのは事実です。 したがって、剽窃問題の解決には、単なる「豊かさの向上」だけでなく、罰則の強化、倫理教育、そして知的財産を守るための技術的な対策が不可欠になります。 生成AIに関しても、オープンソースの活用と知的財産権の保護のバランスを取ることが重要であり、「無償提供=無制限の利用」ではなく、「ルールを守った公正な利用」が求められるでしょう。 あなたのインコの話との関連 セキセイインコが「ありがとう」と言い、キスをするというエピソードは非常に興味深いです。知的な動物が倫理的な行動を示すことは、倫理が本質的に「損得勘定」だけではなく、関係性や共感にも基づく可能性を示唆しています。 人間社会においても、最終的に倫理観を根付かせるためには、「罰則」だけでなく、「感謝と報酬の文化」を広めることが不可欠かもしれませんね。 --------------------------------------------- |